lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-124664/20

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-124664/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
481
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Flora Maja OÜ12722081(Hageja)Eco Haljastus OÜ14930398(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

31.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-124664

Menetlustoiming Tsiviilasi

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Flora Maja OÜ hagi Eco Haljastus OÜ vastu põhivõla 1343,36 euro ja alates 21.08.2024 viivise saamiseks määras 0,10% päevas Hageja: Flora Maja OÜ (12722081), esindaja M A

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Eco Haljastus OÜ (14930398), seaduslik esindaja S K

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada Flora Maja OÜ hagi Eco Haljastus OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale 1140 eurot (põhinõudest 1000 eurot ja riigilõivu 140 eurot) võrdsete osamaksetega 7 kalendrikuu jooksul, tasudes ajavahemikul november 2024 kuni mai 2025 iga kuu 15.kuupäevaks 162.85 eurot.
1.2.Kostja tasub võlgnevuse hageja Flora Maja OÜ pangakontole SEB Pank AS-is IBAN: xxx, selgitus: leping nr xxx võlgnevuse tasumine.
1.3.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja on viivituses kahe järjestikuse kalendrikuu osamaksete tasumisega, muutub maksegraafik kehtetuks ja hageja võib esitada täitemenetluses avalduse kogu võlgnevuse saamiseks ühe osamaksega.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-124664 menetlus.
3.Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 157,50 eurot ja kanda see hageja arveldusarvele SEB Pank AS-is arvelduskonto xxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on Flora Maja OÜ hagi Eco Haljastus OÜ vastu põhivõla 1343,36 euro ja alates 21.08.2024 viivise saamiseks määras 0,10% päevas.
2.Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 29.10.2024 esitatud kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 315 eurot ja lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb talle tagastada sellest pool, so 157,50 eurot taotluses toodud arvele.
6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja