lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-3284/4

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-3284/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
394
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium20.10.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Karolin Soo

Määruse tegemise aeg ja koht

12.10.2026, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-26-3284 X-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 14.09.2026 trahviteate nr 223026175686 tühistamiseks

Menetlusosaline

Kaebaja – X

Menetlustoiming

kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Määruse avalikustamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.11.10.2026 esitas X Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti trahviteate nr 223026175686 tühistamiseks. Kaebuse kohaselt ei juhtinud rikkumise ajal sõidukit X . Kaebaja leiab, et rahalise kohustuse panemine sõiduki omanikule olukorras, kus teo toimepanijat ei ole tuvastatud, on põhjendamatu. Kaebaja palub trahviteate tühistada, sest see on tema hinnangul edastatud valele adressaadile.
2.Kohus kontrollib kaebuse menetlusse võtmisel, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8). HKMS § 4 lõike 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kaebuse kohaselt soovib kaebaja vaidlustada kirjalikus hoiatamismenetluses kohaldatud rahatrahvi. Kirjalik hoiatamismenetlus on üks väärteomenetluse liikidest (väärateomenetluse seadustik (VTMS) 10. peatüki jagu 11). Kirjalikus hoiatamismenetluses tehtud trahviteate vaidlustamise kord on ette nähtud VTMS §-s 545. Kaebus trahviteate peale esitatakse trahviteate koostanud kohtuvälisele menetlejale (VTMS § 54 5 lg 2). Kohtuvälise menetleja tegevuse peale on võimalik esitada kaebus kohtuvälise menetleja juhile (VTMS § 77 lg 1).

Kui isik ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada VTMS § 78 lõike 1 alusel kaebus maakohtule.

4.Kuna väärteomenetluses tehtud hoiatustrahvi vaidlustamiseks on VTMS-is ette nähtud eraldi menetluskord (HKMS § 4 lg 1), siis ei ole selliste vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses. Kohus selgitab, et asjaolust, et trahviteates on selgitatud, et hoiatustrahv ei ole süüteo eest kohaldatav karistus, ei muuda vaidlust halduskohtu pädevusse kuuluvaks.
5.Eeltoodu alusel leiab kohus, et kaebus tuleb kaebajale tagastada, kuna kaebaja avalduse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 121 lg 1 p 1).
6.Kohus juhib tähelepanu, et trahviteate vaidlustamise korda, sealhulgas pädevat asutust ja vaidlustamise tähtaega, on selgitatud trahviteates eneses (dtl 2). Trahviteatele on lisatud vaidlustamise vorm. Oluline on järgida vaidlustamise tähtaega.
7.HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium