2-24-14286
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2024, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-14286
Tsiviilasi, hageja nõue
Osaühing S.A.CITO hagi X ja Y vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
1105,61 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing S.A.CITO (registrikood 10797175, asukoht Ojaäärse, Kõrtsialuse küla, Viru-Nigula vald, 43406, Lääne-Viru maakond, seaduslik esindaja: Q.W, epost: xxx) Kostja I: X (ik xxxxxxxxxxx, aadress xxx, e-post: xxx) Kostja II: Y (ik xxxxxxxxxxx, aadress xxx, e-post: xxx)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse 1/3
2-24-14286 lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja esitas hagi solidaarselt kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 08.10.2024 määrusega menetlusse ja andis kostjatele tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja Y sai hagimaterjalid kätte isiklikult 12.10.2024, kostjale Xle on hagimaterjalid kätte toimetatud 12.10.2024 TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (hagimaterjalid on kätte saanud kaaskostja, elukaaslane Y). Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja Y sai hagimaterjalid kätte isiklikult 12.10.2024, kostjale Xle on hagimaterjalid kätte toimetatud 12.10.2024 TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (hagimaterjalid on kätte saanud kaaskostja, elukaaslane Y). Vastuse esitamise tähtajaks oli 28.10.2024. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 2/3
2-24-14286 Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, § 271 kohaselt ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjate ja hageja vahel oli 11.12.2023 sõlmitud üürileping korteri, asukohaga Põllu 4-35, Sõmeru, üürimiseks tähtajaga kuni 11.12.2024. Kostjad ei tasunud õigeaegselt arveid. Kostjad lubasid võlgnevused likvideerida, kuid korduvaid lubadusi ei täidetud. Võtmed ehk valdust üle ei antud, vaid jäeti postkasti. Lisaks jätsid kostjad elamise koristamata ning ka enda esemed korterisse.. Kostjad pidid vastavalt VÕS § 271 ja üürilepingu punktile 2.1. ning
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.