lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-11433/30

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-11433/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid10093327(Hageja)Advokaadibüroo WALLESS OÜ14024560

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-11433

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Cresco Väärtpaberid hagiavaldus MC International OÜ vastu MC International OÜ-l tagatise või tagatiste andmise kohustuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Aktsiaseltsi Cresco Väärtpaberid (registrikood 10093327, pankrotis) pankrotihaldur M. R. (isikukood xxx)

Kostja

MC International OÜ (registrikood 10706008) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Vabamets

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Aktsiaseltsi Cresco Väärtpaberid (registrikood 10093327, pankrotis) pankrotihalduri M. R. (R., isikukood xxx) ja MC International OÜ (registrikood 10706008) vahel 25.10.2024.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Kinnitada poolte kompromiss.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
1.3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11433.
1.4.Tagastada Aktsiaseltsile Cresco Väärtpaberid (pankrotis) tsiviilasjas nr 2-21-11433 tasutud: pool hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 1700 eurot.
1.5.Kanda Aktsiaseltsile Cresco Väärtpaberid (pankrotis) tagastamisele kuuluv summa Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid (pankrotis) pangakontole nr EExxx AS-s SEB Pank.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11433.
3.Tagastada Aktsiaseltsile Cresco Väärtpaberid (registrikood 10093327, pankrotis) riigilõiv 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot Advokaadibüroo WALLESS OÜ (registrikood 14024560) poolt 20.07.2021.a tasutud riigilõivu 3400 eurot arvel.
4.Kanda tagastatav riigilõiv 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot Aktsiaseltsi Cresco Väärtpaberid (registrikood 10093327, pankrotis) kontole nr EExxx (SEB Pank). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1 (3)
5.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid (hageja) esitas 21.07.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse MC International OÜ (kostja) vastu MC International OÜ-l tagatise või tagatiste andmise kohustuse tuvastamise nõudes. Kohus võttis hagi 26.10.2021 menetlusse. Kostja vastas hagile 15.11.2021. Hageja pankrot kuulutati välja 18.07.2024. Hageja pankrotihaldur teatas 30.09.2024 kohtule enda menetlusse astumisest hageja asemel. Kohtule esitati 25.10.2024 pankrotihalduri ja kostja esindaja allkirjastatud kompromissleping. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Pankrotihaldur on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Advokaadibüroo WALLESS OÜ 20.07.2021 tasunud hageja eest riigilõivu 3400 eurot. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ning määrab riigilõivu 1700 euro tagastamise hageja arveldusarvele.
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled 2 (3)

on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja