lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2663/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2663/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
274
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium02.10.20263-26-2663/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium23.10.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2026. a, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2663

Haldusasi

X kaebus AS Lääne-Tallinna Keskhaigla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks (kaebaja au ja hea nimi)

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Lahendi avaldamisel tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

asendada

kaebaja

nimi

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kättesaamisest arvates.

1.X esitas 28.08.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Lääne-Tallinna Keskhaigla (LTKH) töötaja vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes, kuna kaebaja leiab, et LTKH vastuses kohtunõudele on teotatud kaebaja au ja head nime.
2.Kohus jättis 01.10.2026 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 30 eurot 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest osas, milles kohus jättis menetlusabi taotluse rahuldamata. Kohus selgitas, et kaebajal tuleb tähtaja kulgemise üle ise arvet pidada. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtu 01.10.2026 määrusele samal päeval määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus tagastas määruskaebuse 02.10.2026 määrusega. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). Kaebajale on ringkonnakohtu määrus samal päeval, 02.10.2026 kätte toimetatud, mistõttu hakkas kulgema ka riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg. Kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 19.10.2026. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest. Kohus kontrollis riigilõivu laekumist viitenumbri, kaebaja nime ja isikukoodi ning makse selgituses olla võivad kohtuasja numbri ja kaebaja nime järgi, kuid ühtegi võimalikku makset ei nähtu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 09.11.20263-26-2998/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.11.20263-26-3492/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.10.20263-26-1247/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-2524/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-1976/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.10.20263-26-3396/6
3.Kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2). Riigilõivu tasumata jätmine takistab kaebuse menetlusse võtmist ja kaebaja ei ole puudust kõrvaldanud. Seega tuleb kaebus tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

1(1)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20263-26-2254/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-24-3057/26Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium