3.Nimetada võlgniku M.T. usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Andrus Õnnik (Osaühing Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu linn, tel 443 1313, e-post: [email protected], pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud 22.06.2004).
4.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 30. oktoobril 2025.
Pankrotihalduril tuleb koostada 10 päeva jooksul kohtule võlgniku vara- ja võlanimekiri.
6.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 18. november 2024 kell 11.00 (Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja, Rüütli tn 19, I korrus, saal nr 1).
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
8.Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
9.Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata 1/3
2-24-14461 teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg-d 1, 2).
10.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).
11.Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
12.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
13.Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Usaldusisiku nimetamise peale, kui usaldusisikuks on nimetatud isik, kes ei vasta FIMS § 15 lgtes 3–5 sätestatud nõuetele, võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest (FIMS § 15 lg 12, TsMS § 661 lg 1 ja 2). Määruse peale, millega maksejõuetusavaldus tagati, võib esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud (FIMS § 13 lg 3).
ASJAOLUD
1.Võlgnik M.T. esitas Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale enda maksejõuetusavalduse. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi ca 39 000 eurot, erinevaid võlausaldajaid 10 (TF Bank, Placed Group OÜ, Bigbank AS, Swedbank AS, Svea Finance OÜ, Credit 24, Ferratum Bank, Coop Pank AS, Inbank AS, Põhja-Pärnumaa vallavalitsus), osad nõuded on üle antud kohtutäituritele. Võlgnik on märkinud enda sissetulekuks kokku 1620 eurot, igakuisteks väljaminekuteks (toit, eluase jm esmavajalik) 1350 eurot. Võlgnik on avaldust põhjendanud järgmiselt:„Laenulepinguid ajendas sõlmima remondivajadus. Enamus laenulepinguid sai sõlmitud korteri remondi tegemiseks. Esimesi laenulepinguid suutsin täita igakuiselt ja probleeme ei esinenud. Esimesed probleemid tekkisid selle aasta jaanuaris, kui läksin abikaasast lahku. Siis ei suutnud enam lepinguid täita ja võtsin uusi laene, et võlgnevusi tasuda. Proovisin suhelda võlausaldajatega, kuid uusi kokkuleppeid ei olnud võimalik sõlmida, kuni esimene nõue jõudis kohtusse ja sealt edasi kohtutäituri menetlusse. Makseraskuste tekkimisel hakkasin jälgima oma tarbimisharjumisi ja piirama väljaminekuid, kuid see olukorda ei lahendanud. Olen uurinud ka võimalusi sissetuleku suurendamiseks, kuid see ei ole osutunud võimalikuks. Mul on kolm ülalpeetavat ja väljaminekud on siiski suured.“ Võlgnik soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on kohtule 12.08.2024 kohtuistungil kinnitanud, et on nõus pankrotihaldur Andrus Õnniku määramisega usaldusisikuks. Pankrotihaldur esitas 28.06.2024 kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks milles kinnitab, et vastab FiMS § 15 ja Pankrotiseaduse (PankrS) § 56 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu.
2.Kohus võttis 07.10.2024 avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku M.T. usaldusisikuks kuni pankroti väljakuulutamiseni kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Andrus Õnniku, kes esitas 01.08.2024 aruande Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 17 tulenevalt.
3.Kohus korraldas FIMS § 18 lg 1 teisest lausest tulenevalt ärakuulamise 28.10.2024. Võlgnik elab XXX. Töökoht XXX, loomakasvataja. 3 ülalpeetavat, 4-, 8- ja 10-aastane. Lisaks kaks 2/3
2-24-14461 täisealist last, üks neist eestkostetav, võlgnik on lapse eestkostja. Võlgniku sissetulek koosneb peretoetusest 710 €/kuus ja töötasust 890€/kuus, mis laekuvad kontole Swedbank AS-is. Täiendusi varade ja kohustuste nimekirjale ei ole. Soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Vastuväiteid usaldusisiku nimetamisele ei ole. Kohus selgitas võlgniku vande kinnitamise ja selles olevate korrektsete lisaks selgitas kohus võlgnikule, et käesoleva menetluse vältel ei või võlgnik ühtegi laenu ega rahalisi kohustusi juurde võtta, kõik võlgniku varad ja kohustused peab võlgnik avaldama, ning need lisatakse nimekirja
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankroti väljakuulutamine
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
5.Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti usaldusisiku Andrus Õnniku 23.10.2024 koostatud ja kohtule esitatud võlgniku vara ja kohustuste nimekirja ning usaldusisiku hinnangu kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub täpne ülevaade praegusest võlausaldajate ringist, kuna osad võlausaldajad on nõuded loovutanud erinevatele inkassofirmadele. Sealhulgas on võlausaldajad usaldusisikule andnud loovutamiste kohta erinevaid andmeid. GS Core OÜ on teatanud, et nende menetluses on TF Bank AB nõue. Samas teatas TF Bank AB , et nad on nõude loovutanud Rediem Capital AB-le. Asjaolud täpsustatakse menetluse käigus. ••Sissenõutavaks ei ole veel muutunud Swedbank AS-i laenulepingust tulenev ja hüpoteegiga tagatud nõue, kuid kogunõuetest moodustab see vaid 4,9%. Ülejäänud nõuded on suuremas ulatuses muutunud sissenõutavaks. Rahvastikuregistri andmetel on võlgniku sünnijärgne perenimi K.. Võlgnik on perekonnaseisult lahutatud. Abielu R.T.-ga sõlmiti 29.12.2000 ja lahutati 01.10.2024 ( st pärast maksejõuetusavalduse esitamist). Abikaasade vahel oli 06.03.2008 sõlmitud abieluvaraleping ning teadaolevalt ühisvara puudub. Võlgnikul on kokku 5 last järgmiselt: - A. L. T., 24.a. - N. T. , 22 .a. - E. K. , 10.a G. H. K. , 8.a. - R. K. , 4.a. ••03.01.2023 kohtulahendiga on ta määratud oma tütre A-L. T. eestkostjaks. 06.03.2008 lepinguga ostis võlgnik XXX külas asuva korteriomandi nr XXX, st praeguse aadressiga XXX asuva 54,9m2 suuruse korteri, ostuhinnaga 165 000EEK ( ehk 10 545€). •••Sama lepinguga sõlmisid võlgnik ja tema abikaasa R.T. abieluvaralepingu. Selle kohaselt jäi ostetud korter võlgniku lahusvarasse. Korteri ostu finantseeris võlgnik Swedbank AS-ist võetava laenuga, mis jäi samuti võlgniku lahusvaraks. Laenulepingus kohaselt on kaaslaenajaks M.H.. Pärast lepingu sõlmimist soetatav vara jäi selle abikaasa lahusvaraks, kelle nimele see vormistati. ••••Võlgniku nimele on käesoleval ajal registreeritud üks sõiduauto- 05.01.2024 soetatud Volvo V50, registrimärk XXX, 2011vl. Sõidukil on kehtv liikluskindlustus ja ülevaatus. Sellele on 20.06.2024 ja 10.09.2024 seatud kohtutäituri poolt käsutamise keelumärked. Telia Eesti AS on usaldusisikule teatanud, et võlgnikul on kehtivad lepingud koduteenuste, mobiilsideteenuste ja Diili teenuste osas. Telia teenuste osas on hetkel nõue 290,96€, millest võlgnevuses on 111,53€ augustikuu arvete eest. Telias toimub võlamenetlus ja teenused ootavad piiramist. Tele2 Eesti AS on teatanud, et isikul on nendega kehtiv leping, kuid seisuga 08.10.2024 täitmata kohustused puuduvad. Võlgniku suhtes on käesoleval ajal avatud 4 täitetoimikut, mille avamise ajad ja avamise aluseks olev lahendi kuupäevad on järgmised: 22.05.2024 avatud toimik, mille aluseks on 16.05.2024 maksekäsk 05.09.2024 avatud toimik, mille aluseks on 04.09.2024 maksekäsk 09.09.2024 avatud toimik, mille aluseks on 05.09.2024 maksekäsk 11.09.2024 avatud toimik, mille aluseks on 04.09.2024 maksekäsk Eelnevast nähtub, et võlad muutusid sissenõutavaks alates 2024 aasta algusest. •Võlgniku kontolt on näha pidevaid ja arvukaid vastastikuseid kandeid 3/3
2-24-14461 erinevate eraisikutega (R. R. , M. R. , L. R. jt). Isikud on võlgniku kontole kandnud erinevaid summasid ja võlgnik on neile teinud ka tagasikandeid. Vastuseks usaldusisiku päringule on võlgnik selgitanud, et need eraisikud on teda rahaliselt aidanud. Usaldusisiku isiku hinnangul võib olla tegemist laenudega, mis kõik ei tarvitse käesolevaks ajaks olla veel tagastatud. •Ajavahemikul 08.03.2023-07.06.2024 on võlgnik 5 erineva maksega (1500,1000,145, 108, 144) kandnud MTÜ-le Laste jooga kokku 2897€. Sealjuures esimese makse jaoks laekus 900€ M. R. ilt ja teise makse jaoks 1500€ R. R. lt. Kontodelt ei selgu, et ta oleks nt R. R. le summa tagastanud. Vastuseks usaldusisiku päringule teatas võlgnik, et ta käis ise joogakoolitusel, et edaspidi jooga tunde anda. ••02.09.2021 laekus tema kontole II samba väljamakse kokku summas 7795,79€ ja 28.09.2024 kompensatsioonimakse 670,43€. Sellest on ta 1880€ kandnud L. R. le, osa võtnud välja sularahas, tasunud igapäevaseid kulutusi ja jooksvaid laenumakseid (IPF, Bondora, Coop, Swedbank). Lisaks on ta arvete alusel maksnud Boster OÜ-le müügilepingu alusel kokku 1450€. Vaatamata septembris toimunud suuremale laekumisele on ta juba 02.12.2021 suurendanud IPF Digitalis laenusummat 150€ võrra ja võtnud 15.12.2021 Ferratum Bank p.l.c-st laenu 1500€
6.Võlgniku vara turuväärtuseks on võlgnik ise hinnanud kokku 14 000 € ( sh korter 10 000€ ja sõiduauto 4 000€). Korterite osas võrdlevaid pakkumisi käesoleval ajal ei ole. Auto osas on sarnaste näitudega autosid tõepoolest müügil hinnaga ca 4000€, kuid praktikas on tegelikud müügihinnad portaalides olevatest müügihindadest väiksemad ja sõltuvad lisaks ka sõiduki tegelikust tehnilisest seisukorrast. Kuna pankrotimenetluses vara müügihinnad on etteaimamatud, siis haldur küll hindas vara väärtuseks kokku kuni 7 000€, kuid vara tegelikust seisukorrast ja turusituatsioonist lähtuvalt võib see lõppkokkuvõttes olla ka oluliselt väiksem.
7.M.T. ́e teadaolevad kohustused on 12-ne võlausaldaja ees kokku 40 156,10 €, mis 95% ulatuses on muutunud sissenõutavaks. Võlgniku suhtes on alates maist 2024 avatud 4 täitetoimikut.
8.Usaldusisiku hinnangul on võlgnik maksejõuetu, kuna tal puuduvad vara ja vahendid oma sissenõutavaks muutunud kohustuste tasumiseks. Seega on võlgnik maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes. Usaldusisiku hinnangul on M.T. ́e maksejõuetuse üheks põhjuseks nõrgad majandamisoskused. Vähemalt alates 2021-st aastast võtab ta pidevalt ( tihti ka igakuiselt) uusi laene või kasutab olemasolevate laenude vabasid limiite igapäevaste kulutuste katmiseks. See tähendab, et juba selleks ajaks võetud laenude maksed (kokku ca 400-500€) ületasid tema tegelikku maksevõimet. Kuna võlgnik on juba aastaid võtnud pidevalt laene igapäevaste kulude katteks ( või siis hoopis olemasolevate laenude tagasimakseteks), siis on maksejõuetuks muutumise tegelikku aega keeruline hinnata. Kindlasti oli võlgnik maksejõuetu hiljemalt 2024 aasta alguses, kui võlausaldajad hakkasid esitama kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avaldusi.
9.Eeltoodud andmete põhjal on kohus seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Kohus, kuulutab võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.
10.Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks pankrotivara nimekirja. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus 4/3
2-24-14461 (PankrS § 153 lg 1 p 3). Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 66 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
11.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
12.Eeltoodust tulenevalt algatab kohus M.T. võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad FIMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FIMS §-s 45 sätestatule (FIMS § 15 lg 9). Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg-d 1-2).
13.Lähtudes FiMS §-st 15 nimetab kohus usaldusisiku, kellele teeb ülesandeks täita FiMS §-s 17 sätestatud kohustused. Võlgnik on kohtule 28.10.2024 kohtuistungil kinnitanud, et on nõus pankrotihaldur Andrus Õnniku määramisega usaldusisikuks. Pankrotihaldur esitas 23.10.2023 kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks milles kinnitab, et vastab FiMS § 15 ja Pankrotiseaduse (PankrS) § 56 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Usaldusisiku ülesannetes olev pankrotihaldur nõustab võlgnikku ja teostab võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalvet (FiMS § 46). Kohus on seisukohal, et Andrus Õnnik on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. Kohus nimetab võlgniku usaldusisikuks Andrus Õnniku.
14.Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg-d 3-7). FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest 5/3
2-24-14461 vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 30. oktoobriks 2025.
15.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FiMS § 49 lg-d 1 ja 3).
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
6/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.