Võlaõigus

kasuks

2-24-111729 intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohasel sõlmisid C AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja interneti vahendusel 09.11.2020.a lepingu. Lepingu sõlmimisel avati kostjale krediidilimiit ja esialgne võlausaldaja võimaldas kostjale võtta kiirlaenu avatud krediidilimiidi ulatuses. Lepingu sõlmimisel esialgne võlausaldaja võimaldas kostjale võtta laenu. Kostja on võtnud laenu kaks korda. Kostja on taotlenud laenu kaks korda ja esialgne võlausaldaja on kandnud kostjale kaks laenumakset, kokku 1105 eurot: 1) 09.11.2020.a summas 775 eurot; 2) 27.11.2020.a summas 330 eurot. Kostja esitas laenutaotluse antud summa kasutamiseks 1080-ks päevaks, ehk kostja kohustus laenusumma tagastama hiljemalt 30.11.2023. Intressimäär on 45,30% aastas ja tegemist on fikseeritud intressimääraga. Krediidi kulukuse määr on 55,99 % aastas. Kostja ei 2(4)

2-24-111729 tasunud esialgsele võlausaldajale laenu tagasi vastavalt kokkuleppele, mistõttu esialgne võlausaldaja loovutas nõude kostja vastu hagejale. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Kokku on kostja sooritanud laenu tagastamiseks makseid kokku summas (15,61 + 39,72 =55,33) 55,33 eurot. Seega kostja võlgnevus hagejale seisuga 30.05.2024.a tagastamata laenupõhiosa eest on (1105 – 55,33 = 1049,67) 1049,67 eurot. Hageja nõuab kostjalt viivist 0,06% tagastamata laenu summalt päevas. Hageja arvestab viivise alates 01.12.2023.a tagastamata laenupõhiosalt 1049,67 eurot ja on arvestanud perioodi 01.12.2023.a kuni 30.05.2024.a viivist summas 1049,67 x 182 p x 0,06% määras viivise protsent = 114,62 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 31.05.2024.a, kuni põhinõude summa 1049,67 eurot täitmiseni viivist 0,06% tagastamata laenu summalt päevas. Juhul, kui kohus peaks leidma, et esialgne võlausaldaja ja kostja vahel ei ole sõlmitud laenulepingut ja kohus ei rahulda hageja nõuet kostja vastu, mis tuleneb laenulepingust, siis alternatiivse nõudena esitab hageja kostja vastu alusetust rikastumisest tuleneva nõude. 30.05.2024.a seisuga on tagastamata laenu jääk 1049,67 eurot. Kostja võlgneb hagejale seisuga 30.05.2024.a lisaks tagastamata põhisummale: alates 01.12.2023 (päev peale laenu tagastamise tähtaja lõppu) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113l g 1 teises lauses sätestatud määras. Seadusjärgne viivis põhivõlgnevuselt 1049,67 eurot perioodil 01.12.2023 kuni 30.05.2024 viivist summas 1049,67x 182p x VÕS § 113 lg 1 toodud määras viivise protsent = 64,83 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 31.05.2024.a, kuni põhinõude summa 1049,67 eurot täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub mõista välja kostjalt hageja kasuks võlgnevus summas 1164,29 eurot, millest laenu põhiosa summas 1049,67 eurot ja viivis summas 114,62 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 31.05.2024 kuni põhinõude summa 1049,67 eurot täitmiseni viivist 0,06% tagastamata laenu summalt päevas. Juhul, kui kohus peaks leidma, et esialgne võlausaldaja ja kostja vahel ei ole sõlmitud kehtivat laenulepingut või laenuleping on tühine ja kohus ei rahulda hageja nõuet kostja vastu, mis tuleneb laenulepingust, siis alternatiivse nõudena esitab hageja kostja vastu alusetust rikastumisest tuleneva nõude summas 1114,50 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt sellisel juhul välja mõista alates 31.05.2024.a, kuni põhinõude summa 1049,67 eurot täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 19. septembril 2024 avalikult, teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 25. oktoobriks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(4)

2-24-111729 Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1049,67 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 114,62 eurot, kokku 1164,29 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise alates 31. maist 2024 kuni põhinõude 1049,67 euro täitmiseni viivisemääras 0,06% päevas. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 280 eurot ja õigusabikulude summas 180 eurot, kokku 460 euro väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 280 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 180 eurot. Hageja märgib õigusabi osutamisel kulutatud ajaks 1,5 tundi: tutvumine maksekäsu kiirmenetluse dokumentidega tsiviilasjas, tutvumine hagiavalduse aluseks olevate dokumentidega, hagiavalduse lisaks olevate tõendite komplekteerimine ja hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 120 eurot, millele lisandub käibemaks. Hageja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohus peab käesoleva tsiviilasja puhul nii märgitud tunnitasu kui ka ajakulu õigusabi osutamisel mõistlikuks ning seega on hageja õigusabikulude nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 460 eurot (280+180). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.