3.Välja mõista kostjalt J Mlt hageja Holm Bank AS-i kasuks viivis 15,99% aastas põhinõudelt 20 967.78 eurolt alates 03.08.2024 kuni põhinõude tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 20 967.78 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt J Mlt hageja Holm Bank AS-kasuks menetluskulu (riigilõiv) 1400 (üks tuhat nelisada) eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (5)
2-24-11781
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 910 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Holm Bank AS esitas 02.08.2024 Viru Maakohtule hagi J M vastu põhivõla 20 967.78 eurot, intressi 1685.81 eurot, lepingutasu 205.22 eurot, viivise 194.81 eurot, menetluskulu meeldetuletuskirja saatmise eest 5 eurot ja veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 06.09.2023 laenulepingu nr xxxx, mille alusel andis hageja kostjale laenu 21 300 eurot. Hageja maksis kostjale laenu välja kontole nr xxxx summas 819.19 eurot ning kostja soovil tegi nõuete refinantseerimiseks ülekanded kolmandatele isikutele: Bondora AS - 11 103.43 eurot, Placet Group OÜ – 8 617.88 eurot ja Bigbank AS – 759.50 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise tähtajaga 15.09.2033, intressimäär 15,99% aastas, krediidi kulukuse määr 26,11% aastas, lepingu sõlmimise tasu 213 eurot, viivisemäär 15,99% aastas (0,04% päevas). Kostja pidi laenu koos intresside ja lepingutasuga tagastama maksegraafiku alusel perioodil 15.10.2023 - 15.08.2033 osamaksetega 464.04 eurot ja 15.09.2033 osamaksega 462.91 eurot.
3.Kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Kostjal on maksegraafikujärgsed 15.01.2024, 15.02.2024, 15.03.2024 ja 15.04.2024 osamaksed tasutud osaliselt. Alates 15.05.2024 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja saatis 28.06.2024 kostja e-posti aadressil xxxx ja tähitud kirjana kostja lepingus märgitud elukoha aadressile xxxx lepingu ülesütlemise avalduse, milles andis kostjale 2-nädalase tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja lepingu alates 12.07.2024 olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Kuna kostja hageja saadetud kirjale ei reageerinud, lõppes leping 12.07.2024 hagejapoolse ülesütlemisega. Hageja saatis kostjale 12.07.2024 lepingu ülesütlemise teavituse ja kogu sissenõutavaks muutunud võlgnevuse tasumise nõude, milles andis kostjale täiendava tähtaja kogu võlgnevuse tasumiseks.
4.Nõude esitamise seisuga koosnes lepingust tulenev võlgnevus põhiosast, intressist, lepingutasust, viivisest ja võlateatiste edastamise tasust.
5.Kostja tagastamata põhivõla jääk 02.08.2024 seisuga on 20 967.78 senti, mille hageja palub kostjalt välja mõista.
2 (5)
2-24-11781
6.Hageja palub kostjalt välja mõista intressi määraga 15,99% aastas, perioodi eest 16.02.2024 kuni 12.07.2024 ehk viimasest täielikult tasutud intressi osamaksest järgmine päev kuni lepingu ülesütlemise tähtajani, suurusega 1685.81 eurot.
7.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise määras 15,99% aastas ehk 0,043808% päevas, perioodi 16.05.2024 kuni 02.08.2024 eest, kokku summas suurusega 194.81 eurot. Viivis on arvestatud hagiavalduse koostamiseni ehk kuni 02.08.2024. Samuti hageja palub kostjalt välja mõista jooksev viivis, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud VÕS § 113 lg 1 kolmandas lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast kuupäevast, s.o alates 03.08.2024 tasumata põhivõlalt summas 20 967.78 eurot kuni põhivõla tasumiseni.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista lepingutasu 205.22 eurot. Lepingu p-i 2 kohaselt on fikseeritud lepingutasu summas 213 eurot, millest kostjal on tasutud maksegraafikujärgsed lepingutasu osamaksed kuni 15.12.2023.
9.Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista lepingu menetluskulud 06.06.2024 meeldetuletuskirja saatmise eest 5 eurot.
10.VÕS § 4032 lg 1 p-i 1 järgi peab krediidiandja omandama teabe, mis võimaldab hinnata tarbija krediidivõimelisust. Piisav on selline teave, mis võimaldab krediidiandjal teha kindlaks tarbija majandusliku olukorra ning selle alusel krediidi andmise üle põhjendatult otsustada. Teave on piisav siis, kui see võimaldab krediidiandjal tarbija krediidivõimelisust lõplikult hinnata, st asuda tarbija krediidivõimelisuse kohta lõplikule seisukohale. Kohustuse täpne sisu sõltub üksikjuhtumi asjaoludest, nt krediidivõtja isikust, krediidiliigist, krediidi suurusest jne. Hagiavalduse põhjal on hageja kostja krediidivõimelisuse hindamiseks küsinud teavet kostjalt endalt ja teinud kostja esitatud andmete kontrollimiseks täiendavad päringud kolmandate isikute poolt peetavatesse andmekogudesse. Samuti lasub tarbijal kohustus esitada hagejale hindamiseks vajalik teave, s.t. tarbijal lasub kohustus esitada krediidiandjale õige ja täielik teave, mis on vajalik krediidivõimelisuse hindamiseks. Kostja esitas hagejale krediiditaotluse, milles on märkinud igakuiseks sissetulekuks 1600 eurot, kohustusteks 722.24 eurot ja ülalpeetavate arvuks 1. Hageja kontrollis kostja esitatud andmeid vastavalt pangas kehtivatele laenu andmise reeglitele. Lepingu sõlmimisel on tehtud päringud maksehäireregistritesse AS Creditinfo Eesti ja OÜ Krediidiregister - mõlema andmetel puudusid kostjal kehtivad maksehäired. Lisaks kontrolliti kostja sissetulekute andmeid ja töösuhte kestvust Maksu- ja Tolliameti päringuga. Maksu- ja Tolliameti päringust nähtuvalt on kostjal püsiv töösuhe aastast 2021 ja tema aritmeetiline keskmine sissetulek on 1322.17 eurot. Hageja küsis lisaks päringutele kostjalt konto väljavõtet. Kostja andis nõusoleku konto väljavõtte esitamiseks ja hageja kasutas Accountscoringut. Accountscoring on OÜ Krediidiregister teenus, mille kaudu tegeletakse läbi pankadega seotud liidestuste klientide taustainfo kogumise ja analüüsimisega krediidiotsuste tegemisel. Accountscoringu vahendusel on võetud kostja kohta andmed kõikidest pankadest ja kategoriseeritud need vastavalt hageja vajadusele. Konto väljavõtte analüüsi tulemusena on kostja igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 1 681 eurot ning igakuiseks kohustuseks 1 139 eurot. Hageja võttis laenu andmisel arvesse kostja igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 1 681 eurot ning kohustuseks kostja igakuised finantskohustused summas 522.24 eurot, millele liitis arvutatud elatusmiinimumi 396.40 eurot, kokku 918.64 eurot. Lisaks eeltoodule võttis hageja arvesse kostjal 3 (5)
2-24-11781 ühe ülalpeetava olemasolu. Hageja hinnangul oli kostja maksevõime laenutaotluse esitamise hetkel laenu saamiseks piisav.
11.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 94 lg 1, 100, 108 lg 1, 113 lg 1, § 113 2 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõla 20 967.78 eurot, intressi 1685.81 eurot, lepingutasu 205.22 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 194.81 eurot, menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 5 eurot ja jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud lepingujärgses määras alates 03.08.2024 tasumata põhivõlalt (20 967.78 eurot) kuni põhivõla tasumiseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 1 400 eurot, so riigilõiv.
12.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
13.Viru Maakohus võttis 12.08.2024 määrusega hagi menetlusse ning edastas kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 03.09.2024 temaga koos elava isiku (ema O M) kaudu (TsMS § 322 lg 1). Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
14.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
15.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Holm Bank AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
16.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 23 058.62 eurot (sh võlgnevuse põhiosa 20 967.78 eurot, intress 1 685.81 eurot, lepingutasu 205.22 eurot, viivised 194.81 eurot, menetluskulu 5 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis alates 03.08.202 kuni põhinõude summa 20 967.78 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 kolmandas lauses ettenähtud ulatuses (s.o lepingus kokkulepitud viivisemääras 15,99% aastas), kuid kokku mitte rohkem kui 20 967.78 eurot.
17.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
18.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava 4 (5)
2-24-11781 määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
19.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel 02.08.2024 tasutud riigilõivu summas 1 400 eurot. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on hageja menetluskulu 1400 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu (riigilõiv) 1400 eurot.
20.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.