lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-329/37

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-329/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 163 lg 1, 3, 4, 5, 6PankrS § 65 lg 1, 5ÄS § 180 lg 51Juhatuse liikme tasustaminePankrS § 164 lg 1, 2PankrS § 130 lg 3PankrS § 150 lg 2PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 66 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-23-329/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja16.02.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-329

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine halduri tasu määramine

Menetlusosalised esindajad

Medihub OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

ja

lõpparuande kinnitamisega,

nende Avaldaja/võlgnik: Medihub OÜ (pankrotis, 12847026), juhatuse liige H. L. Pankrotihaldur: Martin Traat (e-post: XXX)

registrikood

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Medihub OÜ (pankrotis registrikood 12847026) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada Medihub OÜ pankrotimenetlus.
2.Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Jrk Võlausaldaja nimi ja Tunnustatud Rahuldamis Rahuldam isiku- või registrikood nõude suurus järk ata jäänud (eurodes) nõude suurus (eurodes)
1.Maksu- ja Tolliamet, 154,00 II 142,45 70000349

Maksu- ja Tolliamet, 70000349

60 232,33

II

55 369,45

X OÜ, XXX

401 459,00

II

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsÜS § 46 lg 1Dokumentide säilitamine

369 049,70

M. M., XXX

341,94

II

314,99

XOÜ, XXX

480,00

II

441,50

K.K., XXX

0,00

II

0,00

I. P., XXX

4789,68

II

4 404,68

X OÜ, XXX

9324,85

II

8 570,25

M. K.,

XXX

0,00

II

0,00

L. G., XXX

0,00

II

0,00

J. N., XXX

0,00

II

0,00

M.V., XXX

0,00

II

0,00

A.R., XXX

0,00

II

0,00

X AS, XXX

124,56

II

113,01

KOKKU

476 906,36

100%

3.Vabastada pankrotihaldur Martin Traat pankrotihalduri kohustustest Medihub OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.
4.Määrata Medihub OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Martin Traat tasuks 8225,85 eurot (sisaldab käibemaksu) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partneri arveldusarvele nr EEXXX, AS SEB Pank.
5.Määrata Medihub OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks H.L. (isikukood XXX).
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda.
7.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.09.01.2023 esitas võlgnik Medihub OÜ Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse 17.01.2023 menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Martin Traadi (Traat). 16.02.2023 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja Medihub OÜ (pankrotis) pankroti ning nimetas pankrotihalduriks vandeadvokaat Martin Traadi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 07.03.2023 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas. Üldkoosolekul otsustati kinnitada pankrotihalduriks Martin Traat ja otsustati jätta Medihub OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata. Nõudeid esitati kaitsmiseks kokku summas 509 351,10 eurot. Haldur esitas nõuetele vastuväiteid kogusummas 28 459,74 eurot. Rohkem kaitsmiseks nõudeid ei esitatud. Kokku tunnustas haldur nõudeid summas 480 891,36 eurot, kõik nõuded on tunnustatud teises rahuldamisjärgus, v.a Esmed Töötervishoid OÜ nõue summas 3985

eurot. 12.10.2023 määrusega kinnitas Harju Maakohus võlausaldajate nimekirja, milles oli toodud tunnustatud nõudeid kokku summas 480 891,36 eurot, kõik nõuded tunnustati II rahuldamisjärgus, v.a Esmed Töötervishoid OÜ nõue summas 3985 eurot.

2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.
3.Medihub OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Halduril on võimalus teha võlausaldajatele jaotise alusel väljamaksed kogusummas ca 38 500 eurot. Haldur peab arvestama ka teatud reserviga, kuivõrd ülekannete sooritamisega võivad kaasneda eri suurusjärgus teenustasud. Haldur on tänaseks nõudnud sisse kõik teadaolevad ning perspektiivikad võlgnikule kuulunud nõuded erinevate võlausaldajate vastu summas 32 996 eurot. Võlgnikule kuulunud vara, milleks oli kaubamärk ,,M MEDIHUB (Registreeringu number xxx)’’, enampakkumine nurjus 04.03.2024. Sellest järeldub, et tegemist oli väärtusetu varaga. Haldurile pole teada täiendavaid võimalusi pankrotivara suurendamiseks. Võlgniku pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga 16.02.2023.a moodustas raha jääk arvelduskontol EEXXX kokku 20630,26 eurot. Pankrotipessa on pankrotihalduri töö tulemusel toimunud laekumisi summas 32 749 eurot.
4.Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Võlgniku esindaja hinnangul muutus võlgnik maksejõuetuks 2023. aasta detsembris kui selgus, et ettevõte läbirääkimised täiendavate investorite kaasamiseks nurjusid lõplikult. Võlgnikule Medihub OÜ on HL Medical Consulting OÜ poolt antud kahe aasta jooksul investeerimislaenu üle 401 459 euro, mille arvelt on kaetud peamiselt ettevõtte jooksvaid kulusid, eeldusega, et kui võidetakse piisavalt suures mahus hankeid ja kasvatatakse kliendibaasi, siis saavutatakse olukord, kus tulud ületavad kulusid. Prognoosi kohaselt oleksid laenu tagasimaksed toimunud kasumi arvelt. Paraku ei suudetud sõlmida vajalikus mahus hankelepinguid ega kasvatada vajaminevat kliendibaasi ning saada selleks vajalikke investeeringuid. Tulenevalt sellest võlgniku äriplaan ebaõnnestus. Võlgniku võimalikud investorid tegid 09.01.2023 kella 10-ks otsuse, et kapitali juurde ei investeerita. Võlgniku pankrotiavaldus esitati samal päeval ehk 09.01.2023. Pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgniku juhatus rikkunud ÄS § 180 lg 51 tulenevat kohustust esitada viivitamata, aga mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks mitmete ebasoodsate asjaolude kokkulangemine ehk teisisõnu, äriplaan ebaõnnestus.
5.Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 17.05.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest

ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

6.Tulenevalt eeltoodust kuulub Medihub OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
7.PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses.
8.PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Medihub OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
9.Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 65 1 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud nende vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
10.Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 8225,85 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Martin Traadi tasuks 8225,85 eurot (käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 65 lg 1 alusel võib kohus halduri tasu tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt taotlusele tuleb tasu välja maksta büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
11.PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Traat tuleb vabastada Medihub OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist.
12.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Medihub OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule juhatuse liikmele H. L. .

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval