lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-14403/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-14403/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
972
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MOBIRE EESTI AS10814092(Hageja)Estworkers Rent Osaühing16402798(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik N.S-i tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tartu Maakohus Külli Puusep 25. oktoober 2024, Tartu kohtumaja 2-24-14403 MOBIRE EESTI AS hagi Estworkers Rent OÜ ja T.O M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

17 108 eurot 98 senti Hageja MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092) Hageja lepinguline esindaja K.G , e-post Kostja I Estworkers Rent OÜ (registrikood 16402798), asukoht XXX-i, 60543 Tartumaa, e-post, kostja seaduslik esindaja T.O Kostja II T.O (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada MOBIRE EESTI AS hagi Estworkers Rent OÜ ja T.O M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Mõista Estworkers Rent OÜ ja T.O M. solidaarselt MOBIRE EESTI AS kasuks välja 14 540 eurot 91 senti, millest põhinõue 12 815 eurot 73 senti ja viivis kuni kohtuotsuse tegemiseni 1725 eurot 18 senti.
3.Mõista Estworkers Rent OÜ ja T.O M. solidaarselt MOBIRE EESTI AS kasuks välja viivis 0,06% alates 26. oktoobrist 2024 põhinõudelt (12 815 eurot 73 senti) kuni põhinõude kohase tasumiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
5.Määrata MOBIRE EESTI AS menetluskulu suuruseks 1340 eurot. Mõista Estworkers Rent OÜ ja T.O M. solidaarselt MOBIRE EESTI AS kasuks menetluskulu 1340 eurot, s.o riigilõiv 980 eurot ja õigusabikulu 360 eurot. Estworkers Rent OÜ-l ja T.O M. tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1340 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

2-24-14403 mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.MOBIRE EESTI AS (hageja) esitas 24. septembril 2024 Estworkers Rent OÜ ja T.O M. vastu hagiavalduse kostjatelt solidaarselt võlgnevuse saamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et hageja rentis kostjale I kolme sõidukit:  leping nr 36344 sõiduk KIA SORENTO registrinumbriga xxxxxx;  leping nr 55348 sõiduk FORD RANGER registrinumbriga. xxxxxx;  leping nr 56669 sõiduk TOYOTA Proace registrinumbriga xxxxxx. Hageja andis sõidukid kostja I kasutusse, kes pidi hagejale sõidukite kasutamise eest tasuma lepingujärgseid makseid. Kuna kostja I ei täitnud oma lepingulist kohustust tasuda rendimakseid, ütles hageja rendilepingud ennetähtaegselt üles 16. veebruaril 2024. Hageja ja T.O (kostja II) sõlmisid käenduslepingud, millega kostja II kohustus hageja ees solidaarselt koos kostjaga I vastutama lepingutest nr 36344, 55348 ja 56669 tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Hagi esitamise seisuga on kostjatel tasumata esitatud arvete alusel 12 815 eurot 73 senti. Hageja palub välja mõista ka viivise 0,06% päevas põhivõla tasumata jätmise eest.
2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud 3. oktoobril 2024. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 23. oktoobril 2024).
3.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

2-24-14403 omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

4.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
6.Hageja on esitanud kohtule menetluskulude väljamõistmise nõude hagiavalduses, millest nähtuvalt koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust summas 980 eurost ja lepingulise esindaja tasust 360 eurost. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.
7.Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja esindaja ajakulu 3 tundi põhjendatud ja mõistlik. Samuti on põhjendatud lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja