lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-12361/5

Muud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-12361/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
332
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Liis Arrak, liikmed Gea Lepik ja Kaija Piirmets

Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2024, Tallinn Kohtuasja number

2-24-12361

Kohtuasi

MT esitatud RT pärandvara ümberkujundamise avaldus

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.09.2024 võtmisest keeldumine)

Kaebuse esitaja ja liik

MT määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja MT (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja M.L

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

määrus

võlgade (menetlusse

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Harju Maakohtu 30.09.2024 määrus muutmata. Kohtu selgitused Ringkonnakohtu määruse peale ei saa FIMS § 14 lg 3 koosmõjus § 7 lg-ga 2 järgi määruskaebust esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Ringkonnakohus teeb määruse kirjeldava osata, kuid põhjendab kaebuse rahuldamata jätmist lühidalt järgmiselt. Kohtul ei ole TsMS § 371 lg 2 p 2 ja § 477 lg 1 ning füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 ja § 14 lg 1 p 1 järgi alust võtta avaldaja esitatud RT pärandvara võlgade ümberkujundamise avaldust menetlusse, sest avaldusega ei ole võimalik saavutada taotletud eesmärki. FIMS § 2 järgi on füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse eesmärk võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule maksejõuetusavalduse kaudu mh tema võlgade ümberkujundamine, et ületada makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Sellise avalduse saab FIMS § 11 järgi

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2-24-12361 esitada võlgnik, samuti saavad ühise avalduse esitada abikaasad või registreeritud elukaaslased. Abikaasa surma korral ei saa aga teine abikaasa või muud pärijad pärandaja maksejõuetuse korral esitada füüsilise isiku maksejõuetuse avaldust. Sellises olukorras saab esitada üksnes pankrotiseaduse (PankrS) § 81 järgi pärandvara pankrotiavalduse. Arvestades seda, et avaldaja taotles võlgade ümberkujundamist, ei käsitle ringkonnakohus avaldaja avaldust pärandvara pankrotiavaldusena ega saada seda maakohtule avalduse menetlusse võtmise uueks otsustamiseks. Olukorras, kus pärandvara (kinnisasja) väärtus ületab pärandaja kiirlaenukohustusi, võib avaldaja (sh laste seadusliku esindajana) vajada lastele kodu säilitamiseks sotsiaalhoolekande seaduse § 44 tähenduses võlanõustamisteenust, et leppida vajadusel võlausaldajatega kokku võlgade ajatamises ja/või kontrollida võlgade tegelikku suurust (kui tegemist on tarbijakrediidilepingutega).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja