3.Mõista välja WW-lt OÜ GS Core kasuks viivis sissenõutavaks muutunud põhivõlalt (419,74 eurot) alates 19.07.2024 (s.o hagi esitamisele järgnevast päevast) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni, mis kohtuotsuse tegemise päeva seisuga, s.o 24.10.2024 on 12,35 eurot.
4.Mõista välja WW-lt OÜ GS Core kasuks viivis tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt maksetelt (punkt 2.2.) alates nõude sissenõutavaks muutumisest (tasumise tähtpäevale järgnevast päevast) kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.
6.Mõista WW-lt OÜ GS Core kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu menetluskulud 300 eurot, millest riigilõiv on 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
7.Mõista WW-lt OÜ GS Core kasuks välja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
8.Tagastada hagejale hagi esitamisel enam tasutud riigilõiv summas 70 eurot hageja poolt märgitud arvelduskontole nr x Swedbank AS-is.
9.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
10.Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Toimetada kostjale tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lõikele 1.
11.Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks 2(9)
ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.17.05.2024 esitas OÜ GS Core (hageja) Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse WW-lt (kostja) 2093,57 euro saamiseks. Kohus tegi 20.05.2024 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 17.06.2024 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Pärnu Maakohtule. Kohus kohustas hagejat esitama oma nõue hagiavalduse nõuetele vastavas vormis ja tasuma täiendavat riigilõivu.
2.Hageja esitas 18.07.2024 (täpsustatud 06.09.2024) Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võla väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu ja kostja vahel sõlmitud kolmest järelmaksulepingust kaupade ostmiseks: 15.02.2021 leping x (espressomasin ja mikrolaineahi) ostu eest tasumiseks, mille alusel sai Kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 505,89 eurot; 17.02.2021 leping s (külmik) ostu eest tasumiseks, mille alusel sai Kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 291,94 eurot; 27.02.2021 leping y (nutikell) ostu eest tasumiseks, mille alusel sai Kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 256,49 eurot. Krediidi kulukuse määr aastas vastavalt 40,70 %, 40,72% ja 40,57%. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu loovutas 23.01.2022 nõuded hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult.
3.Maakohus selgitas hagejale kohalduvat õigust ning tegi 27.08.2024 ettepaneku täpsustada hagiavalduse asjaolusid vastutustundliku laenamise osas, esitada tõendid - kostja pangakonto väljavõte kuna hageja ei ole esitanud kostja panga konto väljavõtet ega sellel põhinevat analüüsi. Maakohus andis hagejale 27.08.2024 võimaluse esitada nõude ümberarvestus, kuivõrd laenu väljastamisel võidi rikkuda vastutustundliku laenamise põhimõtet.
4.Vastuseks kohtunõudele esitas hageja 06.09.2024 nõude ümberarvestuse. Kuivõrd hagejal ei ole esitada täiendavaid tõendeid vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta, millest võiks järeldada vastutustundliku laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, peab hageja otstarbekaks muuta hagi nõuet selliseks, nagu see oleks vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumise korral. VÕS § 4034 lg 7 kohaselt kohaldatakse vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumise korral tarbijakrediidilepingule VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära. Hageja ei pea otstarbekaks arvestada ja nõuda intressi seaduslikus määras. Seega hageja esitab hagis nõude sellele vastavalt, arvestades VÕS § 4034 lg 7 tagajärjena, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi nõudes ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki ja viivist sissenõutavaks muutunud summadelt seaduse alusel seaduslikus määras. Hagi 06.09.2024 täpsustuse kohaselt palub hageja kohtul välja mõista kostjalt põhivõlg 1026,99 eurot ja edasiulatuv viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates algse hagi esitamisele järgnevast päevast (s.o alates 19.07.2024) kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt. Alternatiivselt, välja mõista Kostjalt hageja kasuks põhivõlg 1026,99 eurot, sealhulgas sissenõutavaks muutunud põhivõlg 343,30 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg 683,69 eurot alates maksetähtpäevadele järgnevast päevast. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda, mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulude hüvitise ja kohustada kostjat tasuma hüvitiselt seadusjärgses määras viivist. 3(9)
Lepingu nr x alusel sai kostja laenu 505,89 eurot, makseid on tehtud 17,52 eurot, mille hageja arvestab põhiosa tagastamiseks. Lepingu põhiosa tasumata jääk on 505,89 – 17,52 = 488,37 eurot. Lepingu nr s alusel sai kostja laenu 291,94 eurot, makseid on tehtud 9,81 eurot, mille hageja arvestab põhiosa tagastamiseks. Lepingu põhiosa tasumata jääk on 291,94 – 9,81= 282,13 eurot. Lepingu nr y alusel sai kostja laenu 256,49 eurot, makseid pole tehtud. Lepingu põhiosa tasumata jääk on 256,49 eurot. Kolme lepingu peale kokku võlgneb kostja põhiosana 488,37 + 282,13 + 256,49 = 1026,99 eurot, mille hageja palub esmase nõudena kostjalt välja mõista. Lisaks palub hageja välja mõista viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates algse hagi esitamisele järgnevast päevast (s.o alates 19.07.2024). Juhul kui kohus leiab, et hageja esmast nõuet ei saa rahuldada, palub hageja kostjalt välja mõista lepingute maksegraafikute alusel algse hagi esitamise seisuga maksetähtpäeva möödumise tõttu sissenõutavaks muutunud summad ning tulevikus sissenõutavaks muutuvad summad maksegraafikutes märgitud põhiosasummades vastavalt nende maksetähtpäevade möödumisele. Hageja selgitab, et kuivõrd hageja intressi ei nõua, ei ole kostjale uute maksegraafikute teatavakstegemine vajalik. Põhiosamaksete summad ja maksetähtpäevad on kostjale olemasolevatest maksegraafikutest teada ja teistsugust maksegraafikut ei saakski algset kokkulepet rikkumata kostjale esitada. Lepingu nr x alusel olid algse hagi esitamise seisuga möödunud 10.11.2022 – 10.07.2024 põhiosamaksete maksetähtpäevad. Sel alusel oli sissenõutav põhiosa kokku 180,67 eurot (3,81 + 6,55 + 6,75 + 6,95 + 7,17 + 7,38 + 7,61 + 7,84 + 8,08 + 8,33 + 8,58 + 8,84 + 9,11 + 9,39 + 9,68 + 9,97 + 10,28 + 10,59 + 10,92 + 11,25 + 11,59), millest tasutud on 17,52 eurot. Tasumata sissenõutav põhiosa on seega 163,15 eurot. Tulevikus mööduvad kogusummas 325,22 eurot järgmiste maksete maksetähtpäevad järgmistes põhiosa summades. 10.08.2024 11,95 € 10.09.2024 12,31 € 10.10.2024 12,69 € 10.11.2024 13,07 € 10.12.2024 13,47 € 10.01.2025 13,88 € 10.02.2025 14,31 € 10.03.2025 14,74 € 10.04.2025 15,19 € 10.05.2025 15,66 € 10.06.2025 16,13 € 10.07.2025 16,63 € 10.08.2025 17,13 € 10.09.2025 17,66 € 10.10.2025 18,20 € 10.11.2025 18,75 € 10.12.2025 19,32 € 10.01.2026 19,91 € 10.02.2026 20,52 € 10.03.2026 21,15 € 10.04.2026 2,55 €
4(9)
Lepingu nr s alusel olid algse hagi esitamise seisuga möödunud 10.11.2022 – 10.07.2024 põhiosamaksete maksetähtpäevad. Sel alusel oli sissenõutav põhiosa kokku 104,21 eurot (2,19 + 3,78 + 3,89 + 4,01 + 4,13 + 4,26 + 4,39 + 4,52 + 4,66 + 4,80 + 4,95 + 5,10 + 5,26 + 5,42 + 5,58 + 5,75 + 5,93 + 6,11 + 6,30 + 6,49 + 6,69), millest tasutud on 9,81 eurot. Tasumata sissenõutav põhiosa on seega 94,40 eurot (104,21 – 9,81). Tulevikus mööduvad kogusummas 187,73 eurot järgmiste maksete maksetähtpäevad järgmistes põhiosa summades. 10.08.2024 6,89 € 10.09.2024 7,10 € 10.10.2024 7,32 € 10.11.2024 7,54 € 10.12.2024 7,77 € 10.01.2025 8,01 € 10.02.2025 8,25 € 10.03.2025 8,50 € 10.04.2025 8,76 € 10.05.2025 9,03 € 10.06.2025 9,31 € 10.07.2025 9,59 € 10.08.2025 9,88 € 10.09.2025 10,19 € 10.10.2025 10,50 € 10.11.2025 10,82 € 10.12.2025 11,15 € 10.01.2026 11,49 € 10.02.2026 11,84 € 10.03.2026 12,20 € 10.04.2026 1,59 € Lepingu nr y alusel olid algse hagi esitamise seisuga möödunud 10.12.2022 – 10.07.2024 põhiosamaksete maksetähtpäevad. Sel alusel oli sissenõutav põhiosa kokku 85,75 eurot (1,92 + 3,32 + 3,42 + 3,53 + 3,63 + 3,75 + 3,86 + 3,98 + 4,10 + 4,22 + 4,35 + 4,49 + 4,62 + 4,76 + 4,91 + 5,06 + 5,21 + 5,37 + 5,54 + 5,71), millest tasutud pole midagi. Tasumata sissenõutav põhiosa on seega 85,75 eurot. Tulevikus mööduvad kogusummas 170,74 eurot järgmiste maksete maksetähtpäevad järgmistes põhiosa summades. 10.08.2024 5,88 € 10.09.2024 6,06 € 10.10.2024 6,24 € 10.11.2024 6,43 € 10.12.2024 6,63 € 10.01.2025 6,83 € 10.02.2025 7,04 € 10.03.2025 7,26 € 10.04.2025 7,48 € 10.05.2025 7,71 € 10.06.2025 7,94 € 10.07.2025 8,18 € 10.08.2025 8,43 € 10.09.2025 8,69 € 10.10.2025 8,96 € 10.11.2025 9,23 € 10.12.2025 9,51 € 10.01.2026 9,80 € 5(9)
10.02.2026 10,10 € 10.03.2026 10,41 € 10.04.2026 10,73 € 10.05.2026 1,20 € Kolme lepingu peale kokku muutuvad hagi esitamise seisuga tulevikus maksetähtpäeva möödumise tõttu sissenõutavaks põhiosasummad kogusummas 683,69 eurot järgmiselt: 10.08.2024 11,95 + 6,89 +5,88 = 24,72 € 10.09.2024 12,31 + 7,10 + 6,06 = 25,47 € 10.10.2024 12,69 + 7,32 + 6,24 = 26,25 € 10.11.2024 13,07 + 7,54 + 6,43 = 27,04 € 10.12.2024 13,47 + 7,77 + 6,63 = 27,87 € 10.01.2025 13,88 + 8,01 + 6,83 = 28,72 € 10.02.2025 14,31 + 8,25 + 7,04 = 29,60 € 10.03.2025 14,74 + 8,50 + 7,26 = 30,50 € 10.04.2025 15,19 + 8,76 + 7,48 = 31,43 € 10.05.2025 15,66 + 9,03 + 7,71 = 32,40 € 10.06.2025 16,13 + 9,31 + 7,94 = 33,38 € 10.07.2025 16,63 + 9,59 + 8,18 = 34,40 € 10.08.2025 17,13 + 9,88 + 8,43 = 35,44 € 10.09.2025 17,66 + 10,19 + 8,69 = 36,54 € 10.10.2025 18,20 + 10,50 + 8,96 = 37,66 € 10.11.2025 18,75 + 10,82 + 9,23 = 38,80 € 10.12.2025 19,32 + 11,15 + 9,51 = 39,98 € 10.01.2026 19,91 + 11,49 + 9,80 = 41,20 € 10.02.2026 20,52 + 11,84 + 10,10 = 42,46 € 10.03.2026 21,15 + 12,20 + 10,41 = 43,76 € 10.04.2026 2,55 + 1,59 + 10,73 = 14,87 € 10.05.2026 0+ 0+ 1,20 = 1,20 € Hageja palub alternatiivses nõudes mõista tulevikus sissenõutavad summad välja alates maksetähtpäevale järgnevast päevast. Hagi esitamise seisuga oli sissenõutavaks muutunud tasumata põhiosa maksete võlg kokku 163,15 + 94,40 + 85,75 = 343,30 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt sissenõutavaks muutunud põhivõlalt arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast ning tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt summadelt alates sissenõutavaks muutumisest kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt. Hageja on seisukohal, et viivise nõue on põhjendatud ja õiglane, kuna kostja on jätnud pika perioodi jooksul võlgnetava summa alusetult tasumata ega ilmuta võla tasumiseks mingit tahet. TsMS § 369 kohaselt võib tulevase nõude täitmise hagi võib esitada juhul, kui on alust eeldada, et võlgnik kohustust õigel ajal ei täida. Sel alusel saab nõuda pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutuvate korduvate kohustuste täitmist tulevikus. Kostja tegi lepingu täitmiseks ainsad maksed 03.09.2021, mis annab aluse eeldada, et kostja ei täida oma kohustusi õigel ajal ka tulevikus.
5.Maakohus võttis 17.09.2024 määrusega OÜ GS Core hagi WW vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
6.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 6. oktoobril 2024. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud 6(9)
ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTU PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
10.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, §164 jj, § 401 lg 1, § 4034lg 7, TsMS § 367; § 369. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses.
11.Kuivõrd hageja asus hagis seisukohale, et vastutustundliku laenamise kohustust rikuti, tuleb lugeda, et kostjal oli ainult maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise kohustus. Kuivõrd ülesütlemisavaldus tehti 23.01.2022, ei olnud ülesütlemise ajal tasumata sissenõutavaks muutunud (põhiosamaksete) võlga kolme kuu maksete ulatuses (ehkki kostja ise seda ei teadnud, kuivõrd hageja on alles hagis asunud sellisele seisukohale). Seega on ülesütlemine vastuolus VÕS § 416 lg-s 1 sätestatud piiranguga ja ülesütlemisel ei ole õiguslikku tagajärge, st laenuleping ei ole kehtivalt üles öeldud.
12.Hageja on esitanud alternatiivselt lepingu täitmise nõude ning taotleb ka tulevikus sissenõutavaks muutuva võlgnevuse väljamõistmist kostjalt. Kohus peab seda põhjendatuks. Maakohus mõistab VÕS § 108 lg 1 alusel kostjalt välja kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud osamaksed kuni makseni 11.10.2024 summas 419,74 eurot.
7(9)
13.Vastavalt TsMS § 369 võib tulevase nõude täitmise hagi esitada juhul, kui on alust eeldada, et võlgnik kohustust õigel ajal ei täida. Sel alusel saab muu hulgas nõuda pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutuvate korduvate kohustuste täitmist tulevikus. TsMS § 369 näeb tulevaste nõuete esitamise lubatavuse eeldusena ette, et tulevase nõude saab esitada, kui võib eeldada, et võlgnik kohutust õigel ajal ei täida. Hagejal tuleb tõendada, millal muutub hagetav nõue sissenõutavaks ning usutavaks muuta eeldus, et kostja oma kohustust õigel ajal ei täida. Hageja on seisukohal, et kuivõrd kostja on viimase makse laenulepingust tuleneva kohustuse täitmiseks teinud 03.09.2021 ning ei ole edaspidi üles näidanud vähimatki huvi võla tasumiseks, on alust eeldada, et ta ei tee (ei kavatse seda teha) ka tulevikus. Kohus leiab, et hageja seisukoht on põhjendatud. Kui nõue ei ole otsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud, tuleb kohtuotsuse resolutsioonis märkida, mis ajal, mille osas hagi rahuldati tuleb täita. Kui kohustus muutub ositi sissenõutavaks, tuleb täitmise aeg märkida selliselt, et iga kohustuse puhul oleks arusaadav, millal see kohustus täita tuleb. 1 Kohtuotsuses otsuse täitmise korra kindlaksmääramise võimaluse sätestab TsMS § 445. Eelviidatud sätetest tulenevalt mõistab kohus kohtuotsusega kostjalt välja kohtuotsuse tegemise kuupäevaks sissenõutavaks muutunud nõude kuni makseni 11.10.2024 summas 419,74 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva kohustuse 607,25 eurot, mille osamaksete tasumise tähtajad on vastavalt poolte vahel sõlmitud laenu tagastamise graafikutes toodule (dtl 53, 82, 84).
14.Hageja palub välja mõista kostjalt sissenõutavaks muutunud põhivõlalt arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast ning tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt summadelt alates sissenõutavaks muutumisest kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt. See nõue on VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 teise lause alusel põhjendatud, kuna kostja on viivitanud rahalise kohustuse täitmisega.
15.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
16.TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud kokku 370 eurot, mis koosneb hagi eest tasutud riigilõivust 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seonduvast menetluskulust 20 eurot. Hageja on tasunud oma esialgses hagis esitatud nõuetelt (tsiviilasi hinnaga 2308,20 eurot) riigilõivu summas 350 eurot. Maakohus võttis aga 17.09.2024 määrusega menetlusse hagi hinnaga 1152,80 eurot, millelt oleks hageja pidanud tasuma riigilõivu summas 280 eurot. Hageja on esitanud taotluse enam tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 70 eurot. Kuivõrd hageja tasus riigilõivu 70 eurot võrra enam (350 – 280), kuulub enam tasutud 70 eurot tagastamisele hageja poolt märgitud arvelduskontole EE252200221082378306 Swedbank. Riigilõiv summas 280 eurot on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Samuti on põhjendatud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 300 eurot (=280 riigilõiv + 20 eurot esindajatasu maksekäsu kiirmenetluses). Hageja taotlus kostjalt menetluskuludelt viivise välja mõistmiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).