lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-2116/127

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-2116/127
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Siret Siilbek, Liis Arrak, Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2026, Tallinn Kohtuasja number

2-19-2116

Kohtuasi

A.K ja M.V hagi K.U (endine C) vastu pärandvara jagamiseks ja K.U vastuhagi A.K ja M.V vastu hüvitise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 28.03.2025 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

K.U apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja I A.K (isikukood XXX) Hageja II M.V (sünniaeg XX.XX.XXXX) Hagejate ühine lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk Kostja K.U (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts

Kohtuistungi toimumise aeg

26.05.2026

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 28.03.2025 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-19-2116 menetlus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.A.K , M.V ja K.U on kokku leppinud 07.05.2007 surnud Q pärandvara jagamises ja ühisomandi lõpetamises järgmiselt:
2.1.1.XXX korteriomandi (registriosa XXXXXXX) 5/6 mõtteline osa jääb K.U ainuomandisse.
2.1.2.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
A.K (isikukood XXX), M.V (sünniaeg XX.XX.XXXX) ja K.U (isikukood XXX) annavad korteriomandi (registriosa XXXXXXX) 5/6 mõttelise osa (s.o kinnistusraamatusse M.V nimele kantud 1/6 kaasomandiosa ja K.U nimele kantud 4/6 kaasomandi osa) ainuomandi üle K.U-le . Omandi üleandmise tulemusena jääb korteriomandi (registriosa XXXXXXX) 5/6 mõtteline osa K.U kaasomandisse ja 1/6 mõtteline osa W OÜ kaasomandisse.

2-19-2116

2.1.3.A.K (isikukood XXX), M.V (sünniaeg XX.XX.XXXX) ja K.U (isikukood XXX) annavad järgmised nõusolekud registriosas nr XXXXXXX tehtud omanikukannete muutmiseks:
2.1.3.1.M.V kohta tehtud 1/6 kaasomandi mõttelise osa omanikukande kustutamiseks;
2.1.3.2.K.U kohta tehtud 4/6 kaasomandi mõttelise osa omanikukande kustutamiseks;
2.1.3.3.K.U 5/6 kaasomandi mõttelise osa ainuomanikuna kinnitusraamatusse kandmiseks.
2.1.4.Ühisvara ja pärandvara jagamise tulemusena tasub K.U M.V-le 15 264,13 eurot. Hüvitis kuulub tasumisele hiljemalt 26.06.2026.
2.1.5.Punktis 2.1.3 nimetatud nõusolekud loetakse antuks, kui on tasutud punktis 2.1.4 märgitud hüvitis.
2.1.6.Kinnistamisavalduse kannete tegemiseks kinnistusraamatus esitab K.U .
2.1.7.Pooled kinnitavad, et pärast hüvitise maksmist ja kinnisomandi üleandmist ei ole neil teineteise vastu siinses tsiviilasjas jagatava vara suhtes rohkem nõudeid.
2.1.8.Juhul, kui siinse kompromissi alusel ei õnnestu kanda K.U kinnistusraamatusse registriossa nr XXXXXXX kantud korteriomandi 5/6 mõttelise osa omanikuna, kohustuvad pooled andma selle saavutamiseks vajalikud tahteavaldused notariaalses lepingus hiljemalt 26.06.2026.
2.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada K.U-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot K.U arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX.
4.Menetlusosalised on loobunud määruse vaidlustamise õigusest. Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A.K (hageja I) ja M.V (hageja II) esitasid 08.02.2019 Harju Maakohtule hagi K.U (kostja) vastu pärandvara jagamiseks. Kostja esitas hagejate vastu vastuhagi. Pooled vaidlesid üksteise hagidele vastu.
2.Maakohus rahuldas 28.03.2025 otsusega hagi ja jättis vastuhagi osaliselt rahuldamata. Menetluskulud jättis maakohus hageja kanda ning määras kindlaks kostjatele hüvitatavate menetluskulude suuruse.
3.Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada osaliselt hagejat I puudutavas osas ja menetluskulude jaotuse osas. Kostja palus teha tühistatud osas uue otsuse, millega jätta hageja I hagi kostja vastu rahuldamata ning mõista hagejatelt välja kostja maakohtus kantud menetluskulud.
4.Hagejad vaidlesid apellatsioonkaebusele vastu, palusid jätta selle rahuldamata ja menetluskulud kostja kanda.
5.Pooled jõudsid 26.05.2026 toiminud kohtuistungil kompromissile käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Kuigi kostja vaidlustas maakohtu otsuse osaliselt, siis tulenevalt vaidluse asjaoludest taotlesid pooled maakohtu otsuse tervikuna tühistamist. 2

2-19-2116

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
7.Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
8.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Kostja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja palub tagastada 210 eurot enda arvelduskontole.
10.Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlust põhjendatuks.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuivõrd pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-11045/2Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja