Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number
2-26-10389
Kohtuasi
Aktsiaseltsi Olerex hagi Osaühingu PORTLIF GRUPP ja N.Z-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870), lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu
kinnitamine
ja
tsiviilasja
menetluse
Kostja I: Osaühing PORTLIF GRUPP (registrikood 10856512), seaduslikud esindajad N.Z ja R.L Kostja II: N.Z (isikukood XXX) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada aktsiaseltsi Olerex (registrikood 10136870) ning Osaühingu PORTLIF GRUPP (registrikood 10856512) ja N.Z-i (isikukood XXX) vahel sõlmitud 26. mail 2026 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kompromissi allakirjutamisega võtavad Osaühing PORTLIF GRUPP ja N.Z aktsiaseltsi Olerex poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitavad, et tasuvad kogu võlgnevuse.
1.2.Osaühing PORTLIF GRUPP ja N.Z tunnistavad solidaarselt kompromissi sõlmimise (25.05.2026) seisuga nõuet summas 10 846,49 eurot, sh põhivõlgnevus summas 9778,43 eurot ja viivis summas 1068,06 eurot (sh perioodil 11.05.2026– 25.05.2026 lisandunud viivis summas 220,01 eurot).
1.3.Osaühing PORTLIF GRUPP ja N.Z tasuvad aktsiaseltsile Olerex solidaarselt pool aktsiaseltsi Olerex poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot.
1 (6)
Osaühing PORTLIF GRUPP ja N.Z kohustuvad aktsiaseltsile Olerex tasuma kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 ja 1.3 (kompromissilepingu punktis 3 ja 4) toodud koguvõlgnevuse, s.o 11 336,49 eurot hiljemalt 09.06.2026. Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-26-10389 (Portlif Grupp OÜ).
1.5.Kuna Osaühing PORTLIF GRUPP ja N.Z kohustuvad kompromissi raames tasuma põhivõlgnevuse, kulutusi (st riigilõivu) ja viivist, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste (st riigilõivu 490 eurot), seejärel 25.05.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise (1068,06 eurot) ning lõpuks põhivõlgnevuse (9778,43 eurot) katteks.
1.6.Kompromissiga kinnitab aktsiaselts Olerex, et pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4 (kompromissilepingu punktis 4.1) nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma aktsiaselts Olerex rahalisi nõudeid Osaühingu PORTLIF GRUPP ja N.Z-i vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-26-10389.
1.7.Juhul, kui Osaühing PORTLIF GRUPP ja N.Z ületavad kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4 (kompromissilepingu punktis 4.1) kokku lepitud makse tasumise tähtaega, kaotab kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4 (kompromissilepingu punktis 4.1) kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning aktsiaseltsil Olerex on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad Osaühing PORTLIF GRUPP ja N.Z alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
1.8.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4 (kompromissilepingu punktis 4.1) nimetatud makse tasumisega viivitamisel Osaühingu PORTLIF GRUPP ja N.Z-i poolt või kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.7 (kompromissilepingu punktis 7) nimetatud tingimuse realiseerumisel, on aktsiaseltsil Olerex õigus nõuda Osaühingult PORTLIF GRUPP ja N.Z-ilt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-10389.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Rahuldada aktsiaseltsi Olerex taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada aktsiaseltsile Olerex menetluses 11. mail 2026 tasutud riigilõivust 490 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.
ASJAOLUD
1.Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 11. mail 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse Osaühingu PORTLIF GRUPP (kostja I) ja N.Z-i (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista 10 626,48 eurot, sealhulgas põhinõue 9778,43 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 848,05 eurot. Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista viivise põhinõudelt iga viivitatud päeva eest viivisemääraga 0,15% päevas alates 11.05.2026 kuni põhinõude täitmiseni, ent kostjalt II mitte rohkem kui 12 782,33 euro ulatuses. Kohus võttis 25.05.2026 kohtumäärusega hagi menetlusse.
2 (6)
Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja I vahel sõlmitud kliendikaardi leping nr 07934, mille objektiks on kostjale I müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused, mis väljastatakse tanklast hageja kaartide alusel. 22. veebruaril 2017 sõlmisid hageja ja kostja I kliendikaardi lepingu viimase redaktsiooni. Kostjal I on täies ulatuses või osaliselt hagejale tasumata järgmised arved: -
arve nr 505-11797472 summas 5902,62 eurot, tasumise tähtajaga 31.01.2026; arvest on tasumata 3148,60 eurot.
-
arve nr 505-11811201 summas 5873,25 eurot, tasumise tähtajaga 03.03.2026; arvest on tasumata 5873,25 eurot.
-
arve nr 505-11823330 summas 756,58 eurot, tasumise tähtajaga 31.03.2026; arvest on tasumata 756,58 eurot.
Üldtingimuste p 3.6. järgi on rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel hagejal õigus mitte rakendada kohustuste täitmiseni ostude sooritamisel lepingujärgseid allahindlusi, blokeerida kliendile väljastatud kaardid ja nõuda kliendilt tähtaegselt tasumata summast viivist 0,15% päevas iga viivitatud päeva eest.
Arve nr 505-11797472 (tasumise tähtajaga 31.01.2026, arvest on tasumata 3148,60 eurot) osas on viivis perioodi 01.04.2026-11.05.2026 eest 193,64 eurot. Arve nr 505-11811201 (tasumise tähtajaga 03.03.2026, arvest on tasumata 5873,25 eurot) osas on viivis perioodi 04.03.2026-11.05.2026 eest 607,88 eurot. Arve nr 505-11823330 (tasumise tähtajaga 31.03.2026, arvest on tasumata 756,58 eurot) osas on viivis perioodi 01.04.2026-11.05.2026 eest 46,53 eurot. Kokku on viivisenõue 848,05 eurot.
1.novembril 2007 sõlmisid hageja ja kostja II käenduslepingu põhilepingust tulenevate kostja I kohustuste täitmise tagamiseks. Käenduslepingu p 1.1 kohaselt kohustub käendaja (kostja II) võlausaldaja (hageja) ees vastutama võlausaldaja ja kostja I vahel sõlmitud kliendikaardi lepingu nr 07934 (põhileping) nõuetekohase täitmise eest. Käenduslepingu p 1.2 sätestab, et käendaja vastutab võlausaldaja ees põhilepingu täitmise eest solidaarselt võlgnikuga (kostjaga I). Käendaja vastutab võlgniku poolt tasumata summa, kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnikult võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 12 782,33 eurot.
2.Pooled esitasid 26. mail 2026 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
1.Käesoleva kompromissi allakirjutamisega võtavad kostjad hageja poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitavad, et tasuvad kogu võlgnevuse.
2.Pärast hagi esitamist ei ole laekumisi toimunud.
3.Kostjad solidaarselt tunnistavad kompromissi sõlmimise ehk 25.05.2026 seisuga nõuet summas 10846,49 eurot, sh:
4.Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot.
4.1.Kostjad Portlif Grupp OÜ ning N.Z kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 3 ja 4 toodud koguvõlgnevuse, s.o 11 336,49 eurot hiljemalt 09.06.2026. Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-26-10389 (Portlif Grupp OÜ).
5.Kuna kostjad kohustuvad kompromissi raames tasuma põhivõlgnevuse, kulutusi (st riigilõivu) ja viivist, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste (st riigilõivu 490 eurot), seejärel 25.06.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise (1 068,06 eurot) ning lõpuks põhivõlgnevuse (9 778,43 eurot) katteks.
6.Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 5 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-26-10389.
7.Juhul, kui kostjad ületavad punktis 5 kokku lepitud makse tasumise tähtaega, kaotab punktis 5 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
8.Punktis 5 nimetatud makse tasumisega viivitamisel kostjate poolt või punktis 7 nimetatud tingimuse realiseerumisel, on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.
9.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostjad, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi kohtumäärusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse seoses kompromissi sõlmimisega hageja ja kostjate vahel.
10.Hageja ja kostjad kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostjate vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
11.Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 980 eurot. Kuna hageja ja kostjad sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot AS Olerex arvelduskontole nr EE552200001120193906 Swedbank või EE061010152001358000 SEB Pank, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-2610389 (Portlif Grupp OÜ).“
12.Hageja ja kostjad on leppinud kokku, et käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamise hetkest nii hagejale kui ka kostjatele, st hageja ja kostjad on kokku leppinud kaebetähtaja lühendamises seaduses sätestatud tähtajalt nullile kalendripäevale TsMS § 661 lõigete 2 ja 4 alusel.
13.Kompromissi kinnitamise eelduseks on see, et pooled, s.o nii hageja kui ka kostjad on käesoleva kompromissi allkirjastanud. Kompromiss on sõlmitud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest iga pool saab ühe ja üks esitatakse kinnitamiseks Tartu Maakohtule.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
4 (6)
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Kohus märgib, et poolte menetluslikud avaldused ja kinnitused ei ole kompromissi osa, mistõttu kohus kompromissilepingu punkte 2 ja 9–13 kompromissi osana ei kinnita. Kohus lõpetab asja menetluse tervikuna.
5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lõike 4 esimene lause sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu seaduses ettenähtud määras 980 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele tasutud riigilõivust (980 eurost) pool ehk 490 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks.
7.Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad hagejale hüvitavad. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5 (6)
8.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus rahuldas riigilõivu tagastamise taotluse, mistõttu ei ole määrus ka selles osas edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8). (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.