3.Kuulutada välja F.C (isikukood XXX) pankrot 25.05 2026.a kell F.C kohustustest vabastamise menetlus.
F.C
võlgade
15:00 ja algatada
4.Nimetada F.C pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Robert Sprengk, kelle kontaktandmed on: Advokaadibüroo LMP, Ülikooli 2a, Tartu, telefon 51 66 303, epost:
5.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 17.juuni 2026. a algusega kell 10.00 Jõgeva kohtumajas. Osalemine on võimalik virtuaalsete kanalite kaudu.
1
6.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud, siis esitada aruanne hiljemalt 01.mail 2026.
7.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
8.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
9.F.C võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui võlausaldajate nimekiri on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
10.Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.
11.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
kohtumäärust
pankrotihaldur
12.Võlgniku F.C kulud võlgade ümberkujundamise menetluses jäävad F.C kanda, võlausaldajate kulud jäävad võlausaldajate kanda.
13.Rahuldada usaldusisiku Ester Saagi tasu taotlus osaliselt ning määrata usaldusisiku Ester Saagi tasu suuruseks võlgade ümberkujundamise järelevalve menetluses 187,50 eurot.
14.Usaldusisiku tasu summas 187,50 eurot mõista välja võlgnikult F.C-lt ja tasuda MTÜ Majandamisnõustaja (registrikood 80292324) arvelduskontole nr EE231010220103421013 SEB Pank AS-is. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele, pankrotihaldurile ja usaldusisikule ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgade ümberkujundamiskava tühistamisele võib kaebuse esitada kavaga hõlmatud võlausaldaja. 2
Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.F.C (võlgnik) esitas 19.04.2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse.
2.Kohus võttis 16.05.2023 määrusega võlgniku avalduse menetlusse, määras usaldusisiku ning kohustas teda esitama võlgniku vara- ja võlanimekiri ja hinnang FIMS § 17 lg-te 1, 2, 5, 6 kohaselt.
3.Kohus kinnitas 09.10.2023 võlgniku F.C võlgade ümberkujundamiskava Omaraha OÜ, Bondora AS, Inbank AS, Coop Pank AS, Multitude Bank p.l.c, ESTO AS, IPF Digital AS, BB Finance OÜ ning Ühisraha OÜ nõuete ümberkujundamiseks. Ümberkujundamiskava kohaselt pidi võlgnik hakkama kohustusi tasuma alates 10.10.2023, kohustuste täitmise lõpptähtajaks on 10.09.2028.
4.15.04.2025 esitas usaldusisik Ester Saag kohtule teate, et võlgnikul on tasumata viie-kuue kuu maksed ning võlgnik ei ole võimeline kohtu poolt kinnitatud ümberkujundamiskava tähtaegselt täitma. Võlgnik suudaks maksete tasumisega jätkata alates 2025.a juunikuust ning kava täitmise tähtaeg pikeneks. Usaldusisik toetab ümberkujundamiskava täitmise tähtaja pikendamist kuue kuu võrra.
5.15.04.2025 esitas F.C taotluse ümberkujundamiskava tähtaja pikendamiseks, kuna alates 2024.a novembrist oli võlgniku töömaht ja sellega seoses töötasu vähenenud ning tekkisid makseraskused, mistõttu ei olnud ta võimeline kava alates 2024.a detsembrikuust täitma. Võlgnik on alustanud 2025.a märtsis uuel töökohal ja saab jätkata kava täitmist juunikuus. Võlgnik ei ole võimeline tagantjärgi tasuma kuut tasumata kuumakset, mistõttu palub ta kohtult ümberkujundamiskava täitmise tähtaja pikendamist kuue kuu võrra kuni märtsini 2029.
6.Kohus küsis 22.04.2025 kirjaga võlausaldajate seisukohti kava muutmise osas.
7.Kava muutmisega nõustusid IPF Digital AS, Coop Pank AS, Bondora AS ja AS Inbank. Teised võlausaldajad tähtajaks seisukohta ei esitanud.
8.15.04.2026 esitas usaldusisik Ester Saag kohtule teate, et võlgnik ei suuda kava täita ja on tekitanud uusi rahalisi kohustusi. Võlausaldajatelt saadud andmete kohaselt on F.C tasunud kavakohaseid makseid kuni oktoobrini 2025.a, tasutud on 17-18 makset. Järelevalvemenetluses välja mõistetud usaldusisiku tasu 264 eurot on samuti tasumata. Võlgniku poolt viimase kuue kuu jooksul tasumata kavakohased maksed ja lisandunud kohustused näitavad, et võlgnik ei ole võimeline kohtu poolt kinnitatud ümberkujundamiskava täitma. Usaldusisiku hinnangul tuleb F.C võlgade ümberkujundamise kava FIMS § 41 lg. 2 p.1 alusel tühistada.
9.Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks istungi 24.04.2026. Võlgnik teavitas kohtule, et tal ei ole võimalik istungil osaleda kuna viibib välismaal ja tööalaste kohustuste tõttu ei ole võimalik Eestisse tagasi pöörduda. Kohus istungit ei korraldanud ning selgitas F.C-le seadusest tulenevat ja küsis seisukohta kirjalikus menetluses 21.04.2026 edastatud kirja teel hiljemalt 30. aprilliks 2026. 30.04.2026 saabus kohtule F.C avaldus võlgade ümberkujundamiskava tühistamiseks ja avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks (dtl 1050-1061).
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3
10.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
11.FIMS § 34 lg 2 kohaselt vaatab ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ümberkujundamismenetlust läbiviiv kohtunik maksejõuetusavalduse läbi sama menetluse raames.
12.FIMS § 34 lg 5 järgi Kui kohus tuvastab, et ümberkujundamiskavas ettenähtut arvestades on siiski alust võlgniku pankrot välja kuulutada, tühistab ta sama määrusega ümberkujundamiskava ja lõpetab ümberkujundamismenetluse.
13.FIMS § 41 lg 1 kohaselt tühistab kohus ümberkujundamiskava võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel.
14.FIMS § 41 lg 2 p 1 kohaselt tühistab kohus ümberkujundamiskava kui ilmneb, et võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral ning kui ümberkujundamiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei suuda sellega võetud kohustusi täita.
15.FIMS § 41 lg 6 p 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistamisel sama määrusega kuulutada välja võlgniku pankroti ja algatada kohustustest vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 ja käesoleva seaduse §-s 45 sätestatule.
16.FIMS § 41 lg 7 kohaselt peab võlgnik käesoleva paragrahvi lõikes 6 nimetatud menetluse algatamiseks olema avaldanud tahet maksejõuetusavalduses või andma nõusoleku, välja arvatud, kui maksejõuetusavalduse on esitanud võlausaldaja, kes on taotlenud võlgniku pankroti väljakuulutamist.
17.FIMS § 36 lg 1 sätestab: võlgnik, nõustaja või võlausaldaja võib asjaolude muutumise korral, iseäranis võlgniku varalise seisundi olulisel muutumisel või võlgniku tegeliku varalise seisundi ilmnemisel, mis erineb oluliselt kohtule esitatud andmetest, esitada kohtule taotluse ümberkujundamiskava või selle täitmise tähtaja muutmiseks.
18.Võlgnikul oli võlgade ümberkujundamise avalduse esitamise ajal püsiv töö ja sissetulek ja võlgnikul olnuks võimalik täita kõik võlausaldajate põhinõuded 100-protsendiliselt. Selliselt koostati ka ümberkujundamiskava, milles nõudeid ei revideeritud ega vähendatud. Ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg määrati 60 kuud. Kava kohaselt tuli võlgnikul tasuda kohustusi kokku summas 55 726,20 euro ulatuses. Võlgniku igakuise makse summa kava kohaselt oli 928,77 eurot.
19.Usaldusisik teavitas kohut 15. aprillil 2026, et võlgnik ei suuda kava täita ja on tekitanud uusi rahalisi kohustusi. Võlausaldajatelt saadud andmete kohaselt on F.C tasunud kavakohaseid makseid kuni oktoobrini 2025.a, tasutud on 17-18 makset. Järelevalvemenetluses välja mõistetud tasu 264 eurot on samuti tasumata. Võlgniku poolt viimase kuue kuu jooksul tasumata kavakohased maksed ja lisandunud kohustused näitavad, et võlgnik ei ole võimeline kohtu poolt kinnitatud ümberkujundamiskava täitma. Usaldusisiku hinnangul tuleb F.C võlgade ümberkujundamise kava FIMS § 41 lg. 2 p.1 alusel tühistada.
20.Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks istungi 24.04.2026. Võlgnik teavitas kohtule, et tal ei ole võimalik istungil osaleda kuna viibib välismaal ja tööalaste kohustuste tõttu ei ole võimalik Eestisse tagasi pöörduda. Kohus istungit ei korraldanud ning selgitas F.C-le seadusest tulenevat ja küsis seisukohta kirjalikus menetluses 21.04.2026 edastatud kirja teel hiljemalt 30. aprilliks 2026. 30.04.2026 saabus kohtule F.C avaldus võlgade ümberkujundamiskava tühistamiseks ja avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja 4
kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks (dtl 1050-1061). Võlgniku sõnul sattus ta tagasi hasartmängulainele, tekitades kahju teisele isikule umbes 30 000 euro väärtuses, võttes teise isiku nimele tema teadmata kiirlaene. Võlgnik hakkas tasuma neid kohustusi, mistõttu jäid enda kohustused tasumata.
21.Kohus, võttes aluseks eelnevad faktilised asjaolud – et võlgnikul on võlgade ümberkujundamise menetluses kavakohased maksed tasumata alates novembrist 2025, võlgnikul on hasartmängusõltuvus ning ta on võtnud endale uusi rahalisi kohustusi – on seisukohal, et on alus võlgniku F.C pankroti väljakuulutamiseks, võlgade ümberkujundamiskava tühistamiseks ja võlgade ümberkujundamismenetluse lõpetamiseks. Koos pankroti väljakuulutamisega algatab kohus ka F.C kohustustest vabastamise menetluse.
22.Kohus on seisukohal, et F.C on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Varasemalt on F.C võlgade ümberkujundamise menetluses juba võetud abinõusid, et võlgnikule kohustuste täitmist lihtsustada – kohustuste täitmist on pikendatud 66 kuu peale. Neist ei ole piisanud. Ajaks, mil usaldusisik on kohtule teatanud maksete tegematajätmisest ümberkujundamiskava raames, on võlgnikul tasumata umbes 6 kuu osamaksed. Arvestades võlgniku poolt esile toodud asjaolusid (täiendavate kohustuste võtmine), on ilmne, et võlgnik ei suuda ka lähiajal ümberkujundamiskavast tulenevaid maksekohustusi täita. Käesolevaks ajaks on F.C-l olukord, kus ta ei ole täitnud ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral ja on ilmne, et ta ei suuda kavaga võetud kohustusi täita. Need on FIMS § 41 lg.2 p.1,2 alused kava tühistamiseks. Kohus selgitas F.C-le 21.04.2026 kirjas võlgniku võimalusi ja kohustusi maksejõuetusmenetluses (sh võlgade ümberkujundamiskava tühistamist, pankroti väljakuulutamise küsimust ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist). Võlgnik esitas 30.04.2026 kohtule avalduse võlgade ümberkujundamiskava tühistamiseks ning avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgniku täitmata jäänud kohustuste täpne suurus tehakse kindlaks pankrotimenetluse käigus arvestades FIMS § sätteid, mille kohaselt taastub võlausaldajal nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses, kuid seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud. Käesolevaks ajaks on kehtivast õigusest ja kohtupraktikast teada, et maksejõuetusmenetluses tuleb hinnata ka nõuete tekkimise eeldusi ja nende põhjendatud suurust, s.h. vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Arvestades asjaolu, et võlgnik on taotlenud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FIMS §-s 45 sätestatule (FIMS § 15 lg 9) lähtudes FIMS § 41 lg 6 p 2. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. FIMS § 34 lg 5 järgi tuleb seoses pankroti väljakuulutamisega ümberkujundamiskava tühistada ja ümberkujundamismenetlus lõpetada.
23.Kohus nimetab võlgnikule pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Robert Sprengki, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele, ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja. FIMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud 5
usaldusisikute nimekirja. Robert Sprengk on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 01.mail 2026.
24.FIMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. F.C puhul ei esine FIMS § 45 lg.3 loetletud asjaolusid, millele tuginedes jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
25.Võlgade ümberkujundamise menetluse kulud kannab võlgnik, võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda (VÕVS § 8 lg.3). Algatatavas pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses veel kulusid ei ole tekkinud, PankrS § 150 lg.2 alusel tasutakse need kulud pankrotivarast.
26.FIMS § 55 lg 5 järgi esitab vabastatud usaldusisik kohtule tegevusaruande menetluse läbiviimise ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta ning taotluse usaldusisikule tasu määramiseks. Vabastatud usaldusisik annab uuele usaldusisikule üle menetluse kohta koostatud toimiku. Kehtib FIMS § 41 lg 5.
27.Senine usaldusisik Ester Saag on 15.04.2026 kohtule esitanud usaldusisiku tasutaotluse järelevalvemenetluses. Esitatud tasu taotluse kohaselt kulus usaldusisikul võlgnikule meeldetuletuste edastamisele – 30 minutit; kirjavahetusele võlausaldajatega - 30 minutit; võlgnikule pankrotiga seonduva selgitamisele, aruande koostamisele ja esitamisele – 1,5 tundi; kokku 2,5 tundi. Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 2,5 tunni ulatuses määrata tasuks 235 eurot (2,5 tundi x 94 eurot). FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on FIMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.04.2026 94,60 eurot. Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FIMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa FIMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära, kuid selgitab, et usaldusisiku tasu taotlemine FIMS § 54 lg 5 sätestatud tunnitasu ülemmääras on põhjendatud keerukamates järelevalve menetlustes, näiteks kus võlgniku isiksus on keerukas, võlgnik ei ole kättesaadav, võlausaldajate rohkus jms. Antud juhul ei ole esinenud selliseid asjaolusid ning ülevaate saamisega võlgnikult ja võlausaldajatelt pole kohtu hinnangul probleeme. Usaldusisik on esitanud kohtule lühiülevaate ja edastanud võlausaldajate vastused päringule e-kirjade 6
näol. Seega puuduvad antud menetluses keerukuse elemendid, mis võiksid anda aluse küsida järelevalve teostamise eest tasu vastavalt seaduses sätestatud ülemmäärale. Samuti on teiste piirkonnas tegutsevate usaldusisikute keskmine tunnitasu määr üldjuhul madalam kui hetkel seadusest tulenev ülemmäär. Kohus peab antud juhul põhjendatuks tunnitasu määraks 75 eurot. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb usaldusisiku tasu taotlus rahuldada osaliselt ning usaldusisiku Ester Saag tasuks määrata 187,50 eurot. Usaldusisiku tasu summas 187,50 eurot tuleb F.C-l tasuda endal MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole nr EE231010220103421013 SEB Pank AS-is. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. FIMS § 15 lg.7, § 55 lg.1 p.2 alusel vabastab kohus senise usaldusisiku.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag
7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.