Võlaõigus › Töövõtulepingud

Harju Maakohus Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2026. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-8086

Tsiviilasi

Tallinn, Paekaare tn 52 korteriühistu hagi DENSAN OÜ vastu töövõtulepingust tulenevate kohustuste rikkumisega seotud varalise kahju hüvitamise nõudes Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tallinn, Paekaare tn 52 korteriühistu (registrikood 80000333, asukoht Paekaare 52, 13613 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk (e-post XXX) Peterburi

Kostja: DENSAN OÜ (registrikood 12798724, asukoht tee 81, 13816 Tallinn, e-post XXX), seaduslik esindaja D. R.

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada Tallinn, Paekaare tn 52 korteriühistu ja DENSAN OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostja tunnistab kõik tsiviilasjas nr 2-26-8086 hageja poolt esitatud nõuded ja tasub hagejale tekitatud kahju kompensatsiooni summas 2424,46 eurot Tallinn, Paekaare tn 52 korteriühistu pangakontole XXX. Kostja kompenseerib hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 192,5 eurot ja menetluskulud summas 1000 eurot (sh ka kompromissi koostamisega ja kinnitamisega seotud menetluskulud). Hageja kinnitab, et kompromissi p-des 1 ja 2 nimetatud summad on kostja poolt hagejale nõuetekohaselt makstud ja hageja on need kätte saanud. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-26-8086.

III.

Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 192,50 eurot, Paekaare tn 52 korteriühistu arvelduskontole XXX.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Tallinn, Paekaare tn 52 korteriühistu hagi DENSAN OÜ vastu töövõtulepingust tulenevate kohustuste rikkumisega seotud varalise kahju hüvitamise nõudes. 14.05.2026. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja kohtul tagastada 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust hageja pangakontole XXX. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja tasus 09.04.2026. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 385 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 192,50 eurot, Paekaare tn 52 korteriühistu arvelduskontole XXX. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et loobuvad määrusekaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)