11.Krediidikaitse Grupp OÜ (rg-kood 11693223; e-post XXX )
Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
kirjalik menetlus
1.Vabastada P.Q (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded P.Q vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.P.Q kohustustest vabastamisel ei lõpe B.Y ees elatise maksmise kohustus summas 69,20 eurot, T.N-i ees elatise maksmise kohustus summas 69,20 eurot ning U.U ees elatise maksmise kohustus summas 69,20 eurot.
5.Rahuldada P.Q usaldusisiku Küllike Miti tasu taotlus.
6.Määrata usaldusisiku Küllike Mitt tasu suuruseks P.Q kohustustest vabastamise menetluses 231 eurot, millele lisandub käibemaks 24%, s.o 55,44 eurot, kokku 286,44 eurot.
7.Usaldusisiku Küllike Mitt tasu summas 207,02 eurot hüvitada võlgniku P.Q poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel usaldusisiku ametikontol, mis tuleb välja maksta OÜ Õigusbüroo Faktootum (rg-kood 10609096) arveldusarvele nr EE742200221013804535.
8.Anda P.Q-le hüvitamisekohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 79,42 eurot, sh käibemaks 15,37 eurot.
9.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku Küllike Mitt usaldusisiku tasu katteks riigi vahenditest 79,42 eurot, sh käibemaks 15,37 eurot, OÜ Õigusbüroo Faktootum (rg-kood 10609096) arveldusarvele nr EE742200221013804535.
10.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata resolutsiooni punkt 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Avaldada FIMS § 49 lg 14 alusel teade P.Q kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Määruse peale võivad võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 17.04.2023 määrusega välja P.Q pankroti, algatas P.Q kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Miti. Tartu Maakohtu 10.04.2025 määrusega lõpetas kohus P.Q pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning jätkas võlgniku suhtes 17.04.2023 algatatud kohustustest vabastamise menetlust. Usaldusisikuna jätkas Küllike Mitt. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama kohtule aruandeid iga aasta 17. aprillil ning tegema võlausaldajate väljamakseid igal aasta 12. aprillil. Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 29 026,36 eurot, sh II järgu nõuded 19 542,79 eurot ja III järgu nõue 9483,57 eurot).
2.Usaldusisik on esitanud kohtule lõpparuande 17.04.2026.
3.Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnikule määratud puuduv töövõime. Võlgnik töötas perioodil 04.06.2025-19.07.2025 E. E. O. ’s, perioodil 22.07.2025-25.07.2025 T.O. , perioodil 18.08.2025- 31.08.2025 K. E. O. ’s ja alates 01.10.2025 K. O. ’s. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis, töövõimetoetus, puudega isiku sotsiaaltoetus ja tulumaksutagastus. Aruannete kohaselt on usaldusisik menetluse viimasel aastal teinud kinnipidamisi võlgniku sissetulekutelt usaldusisiku kontole kokku 2070,19 eurot. Usaldusisik on teinud võlausaldajatele väljamakseid summas 1863,17 eurot. Usaldusisiku tasu katteks on jäetud kokku 207,02 eurot.
4.17.04.2026 esitas usaldusisik tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikule ülesannete täitmiseks kokku kolm tundi 30 minutit järgnevalt: suhtus võlgnikuga, järelevalve võlgniku laekumist üle, võlausaldajate nõuete katteks ja eraldiste ja võlgnikule ülekandmisele kuuluvate summade arvestamine – 1 tund 30 minutit; võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksemisele kuuluvate summade arvutamine ja väljamaksete tegemine – 30 minutit; kohtule aruande koostamine 1 tund 30 minutit. Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 3 tunni ja 30 minuti ulatuses määrata tasuks 231 eurot (3 tundi 30 minutit * 66 eurot), millele lisandub käibemaks, kokku 55,44 eurot. Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu võlgniku loovutuse arvel usaldusisiku ametikontole kogunenud vahenditest ja ülejäänud osas menetlusabi korras.
5.Usaldusisik on koos lõpparuandega palunud kohtul teha otsustus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise ning menetluse lõpetamise kohta.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud kolm aastat. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.
7.Vastavalt FIMS § 49 lg 5 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse 4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
8.Kohus on otsustamisel lähtunud FIMS § 49 lg-s 5 sätestatust ja usaldusisiku avaldatust.
9.Kohus on võlgniku taotluse üle otsustamisel esmalt kontrollinud, kas võlgnik on täitnud FIMS § 47 sätestatud kohustusi ning kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (FIMS § 49 lg 5 ja lg 7).
10.FIMS § 49 lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdimõistmise pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises ning kui selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. P.Q ei ole eelpool nimetatud kuritegudes süüdi mõistetud.
11.Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud FIMS § 47 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi tahtlikult või raske hooletuse tõttu ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
12.FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnikule määratud puuduv töövõime. Võlgnik töötas perioodil 04.06.2025-19.07.2025 E. E. O. ’s, perioodil 22.07.2025-25.07.2025 T.O. , perioodil 18.08.2025- 31.08.2025 K. E. O. ’s ja alates 01.10.2025 K. O. ’s. Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova tegevusega.
13.FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Aruanne on kohtule tähtaegselt esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.
14.FIMS § 47 lg 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu ja töövõimetoetus. Võlgnikul ülalpeetavad puuduvad. Aruande kohaselt on usaldusisik menetluse jooksul teinud kinnipidamisi usaldusisiku kontole kokku 2070,19 eurot. Usaldusisik on teinud võlausaldajatele väljamaksed summas 1863,17 eurot ning 207,02 eurot on jäetud usaldusisiku tasu katteks. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.
15.Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik rikkunud FIMS § 47 lg 6 sätestatud kohustust.
16.FIMS § 49 lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud usaldusisikule ja kohtule vajalikku teavet. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest teavet varjanud oleks.
17.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja teinud loovutusi usaldusisikule enda mittearestitava sissetuleku arvelt.
18.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus leiab, et puuduvad alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale FIMS §-st 47 tulenevaid kohustusi.
19.FIMS § 49 lg 9 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme aasta jooksul täitnud ning tasunud võlausaldajate nõudeid ka enda mittearestitava sissetuleku arvel. Arvestades võlgniku tervislikku seisundit ja sellest tulenevalt väiksemat sissetulekut, leiab kohus, et võlgnik ei ole võimeline teenima tulu, mille arvelt võlausaldajate nõudeid oluliselt suuremas ulatuses täita. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et P.Q tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
20.FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda; 5) võlgniku kohustustest vabastamine ei tohi olla takistuseks riiklike ettevõtlustoetuste kasutamisel. P.Q kohustustest vabastamisel ei lõpe võlgniku lastele B.Y, T.N ja U.U elatise maksmise kohustus. Võlgnevuste täpsed summad on välja toodud käesoleva määruse resolutsioonis vastavalt usaldusisiku poolt menetluse jooksul tehtud väljamaksetele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
21.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud P.Q pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka P.Q pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
22.Kuna kohus lõpetab P.Q kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Küllike Mitt FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel vabastada usaldusisiku kohustustest P.Q kohustustest vabastamise menetluses. Usaldusisiku tasu määramine
23.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (kuni 31.03.2026.a 88,60 eurot, alates 01.04.2026. a 94,60 eurot).
24.Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete täitmisele kokku 3 tundi 30 minutit tunnitasuga 66 eurot, kokku 231 eurot.
25.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku Küllike Miti tasuks määrata 231 eurot.
26.FIMS § 54 lg 5 kohaselt usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Usaldusisik palub usaldusisiku tasuks määrata 231 eurot, millele lisandub käibemaks 24%, s.o 55,44 eurot, kokku 286,44 eurot.
27.Usaldusisiku tasu summas 207,02 eurot tuleb hüvitada võlgniku P.Q poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel ja välja maksta OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arveldusarvele nr EE742200221013804535.
28.FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Kohus leiab, et arvestades võlgniku puuduvat töövõimet ja vähest töötasu on menetlusabi põhjendatud ja P.Q-le tuleb usaldusisiku tasu hüvitamiseks anda hüvitamiskohustuseta riigi menetlusabi summas 79,42 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.