Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Jüri-Karl Leppik
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.05.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-5843
Tsiviilasi
Ramirent Baltic AS hagi Framefix Service OÜ ja Xi vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
10 926,03 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja I: Framefix Service OÜ (registrikood 17075410)
Kostja II: X (isikukood XXX)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista Framefix Service OÜ-lt ja Xilt solidaarselt Ramirent Baltic AS-i kasuks välja 9630,07 eurot, perioodil 30.11.2025 kuni 13.03.2026 sissenõutavaks muutunud viivis 278,51 eurot ning sissenõudmiskulud 40 eurot.
Mõista Framefix Service OÜ-lt ja Xilt solidaarselt Ramirent Baltic AS kasuks välja viivis põhinõudelt 9630,07 eurot võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 14.03.2026 kuni põhinõude täitmiseni.
Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
Mõista Framefix Service OÜ-lt ja Xilt solidaarselt Ramirent Baltic AS-i kasuks välja menetluskulude hüvitis 1320 eurot.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada kostjale II tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-26-5843 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu põhjendused
Harju Maakohus menetleb Ramirent Baltic AS (hageja) hagi Framefix Service OÜ (kostja I) ja Xi (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
Hagi kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 16.08.2025 kliendilepingu nr 250816-02, mille eesmärgiks oli reguleerida tööriistade, seadmete, masinate ja muu vara kostjale rendile andmise tingimused. Lepingu kohaselt kohaldatakse rendi raam- ja eritingimusi mistahes seadme igakordsele rentniku kasutusse andmisele sellekohase eraldi konkreetse rendilepingu alusel. Hageja ja kostja II sõlmisid 26.08.2025 käenduslepingu, millega kostja II käendas kostja I kohustusi, mis tulenesid kliendilepingu nr 250816-02 alusel sõlmitavast igast konkreetsest seadme rendilepingust. Põhivõlgnik asus hageja poolt võimaldatud seadmeid rentima ning hageja esitas selle eest arveid. Perioodil 30.09.2025 kuni 15.11.2025 esitatud arveid ei ole tasutud. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhinõude 9630,07 eurot, viivise 278,51 eurot, sissenõudmiskulud summas 40 eurot ja viivise alates 14.03.2026
2
2-26-5843 VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni nõude tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda.
Kohus võttis 27.03.2026 määrusega hagi menetlusse, kohustas kostjaid hagile vastama 20 päeva jooksul ning hoiatas kostjaid tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale I kätte 13.04.2026, seega kostja I vastamise tähtpäev oli 04.05.2026. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale II avalikult kätte 06.04.2026 väljaandes Ametlikud Teadeanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadeanded ilmumise päevast. Kostja II vastamise tähtpäev oli 12.05.2026. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
TsMS § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Juhindudes TsMS § 407 lõikest 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 162 lõike 1 ja § 165 lõike 3 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
Lähtudes TsMS § 174 lõigetest 1 ja 2 ning § 177 lg 1 punktist 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
Hageja on taotlenud menetluskuludena kostjatelt välja mõista riigilõivu 840 eurot. Kohus leiab, et riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu, mis tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista.
Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjatelt välja mõista lepingulise esindaja kulud 4 tunni eest summas 480 eurot (käibemaksuta).
TsMS § 175 lõike 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus lepingulisel esindajal neli tundi tõendite kogumiseks ja korrastamiseks ning hagiavalduse koostamiseks, ülevaatamiseks ja kohtule edastamiseks. Kohus on seisukohal, et siinsel juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamiseks ja kohtusse esitamiseks lugeda neli tundi. Samuti saab praegusel juhul kohtu hinnangul pidada tavapäraseks ja põhjendatuks tunnitasu suurust 120 eurot (ilma käibemaksuta).
Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1320 eurot.
Tulenevalt TsMS § 178 lõikest 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi 3
2-26-5843 kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lõike 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahend menetlusosalistele kätte.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale II ei ole kohus saanud andmeid kostja II elu- või viibimiskoha aadressi ja/või sidevahendite andmete kohta, mille kaudu oleks võimalik toimetada kostjale II dokumendid kätte muul viisil kui avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määrab seega, et tagaseljaotsus tuleb kostjale II kätte toimetada otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
(allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.