lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-5496/7

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5496/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
709
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
UISUKLUBI SMILES80053467(Kostja)Iluuisutamise klubi ICE-WAY80368033(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-5496

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Iluuisutamise klubi ICE-WAY ja X hagi Uisuklubi Smiles vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja I: Iluuisutamise klubi ICE-WAY (registrikood 80368033)

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja II: X (ik XXX, e-post, xxx Hagejate esindaja: vandeadvokaat Viktor Advokaadibüroo Laus & Partnerid, [email protected]

Särgava, e-post,

Kostja: Uisuklubi Smiles (registrikood 80053467) Kostja esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Iluuisutamise klubi ICE-WAY ja X esindaja ja Uisuklubi Smiles esindaja vahel kohtule 11.05.2026 esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.1 UISUKLUBI SMILES kohustub edastama oma e-posti aadressi xxx kaudu hiljemalt kolme tööpäeva jooksul arvates kohtuliku kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest e-posti aadressidele: xxx; xxx; xxx; xxx; xxx; xxx; xxx; xxx; xxx e-kirja pealkirjaga „Kohtla-Järve Jäähall“ ja e-kirja koopiasse märkima e-posti aadress: xxx ning e-kirja kirjutama järgmise teksti: Tere UISUKLUBI SMILES teatab, et edastas Teile 15.10.2024. a e-kirja pealkirjaga „Probleemid Kohtla-Järve Jäähallis“, milles UISUKLUBI SMILES esitas mitmeid erinevaid pretensioone, sealhulgas Iluuisutamise klubi ICE-WAY ja X suhtes. Käesolevaga UISUKLUBI SMILES teatab, et hetkel on iluuisutamisklubide treeningajad 1(3)

jaotatud eraldi ning kontaktid klubide vahel minimaalsed. Edaspidi püüavad UISUKLUBI SMILES ja Iluuisutamise klubi ICE-WAY tekkivaid küsimusi lahendada omavahel otse, ilma kolmandaid isikuid kaasamata. Klubid on keskendunud spordi arendamisele ja noorte sportlaste toetamisele. Konflikti osapooled ei oma enam vastastikku pretensioone ja UISUKLUBI SMILES palub 15.10.2024. a e-kirja tähelepanuta jätta. Lugupidamisega

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

UISUKLUBI SMILES

1.2 UISUKLUBI SMILES kohustub punktis 1.1 kohustuste mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. 1.5 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. 1.6 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5496. 1.7 Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 210 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Osaühing Advokaadibüroo Laus & Partnerid pangakontole nr EE571010002031399008.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Iluuisutamise klubi ICE-WAY ja X hagi Uisuklubi Smiles vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes. Pooled esitasid 11.05.2026 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. 2(3)
4.Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Menetluskulude jaotus
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 210 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda Osaühing Advokaadibüroo Laus & Partnerid pangakontole nr EE571010002031399008.. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 420 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 210 eurot. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja