(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Lember
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.04.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-21225
Tsiviilasi
AAS BTA Baltic Insurance Company AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu hagi Vivanord Ehitus OÜ vastu garantiikindlustuse hüvitise 11 731,83 euro ja viivise 1229,95 euro nõudes
Tsiviilasja hind
12 910,78 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu (registrikood 12671900), asukoht Lõõtsa tn 2b, 11415 Tallinn; e-post: XXX Hageja volitatud esindajad: M. A. (isikukood XXX); epost: XXX Kostja: Vivanord Ehitus OÜ (registrikood 14020354), asukoht Laki tn 14a, 10621 Tallinn; e-post: XXX Kostja seaduslik esindaja: R. R. (isikukood XXX)
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud garantiikindlustuse leping, mille alusel on väljastatud garantiikiri XXX. Garantiikirja kohaselt garanteerib hageja 19.04.2023 sõlmitud alltöövõtulepingust nr XXX „Uuspere tee 7 ja 10 ning Pärna tee 2 veevarustuse, kanalisatsiooni süsteemide tehtavad ehitustööd“ ja teostatud tööde üleandmise-vastuvõtmise akti (03.05.2023) tingimustest tulenevaid garantii taotleja garantiijärgseid kohustusi Nordecon Betoon OÜ-le (praeguse ärinimega Nobe OÜ) summas 11731,83 eurot. 10.10.2025 esitas garantii saaja hagejale nõude garantiilepingu täitmiseks, sest kostja ei ole töövõtulepingust tulenevaid garantiiaja kohustusi summas 11 731,83 eurot täitnud. Lepingu objektiks olevatel ehitistel olid garantiipuudused. 15.10.2025 edastas hageja kostjale teate nõude saamise kohta. 10.11.2025 esitas hageja kostjale tagasinõude summas 11 731,83 eurot. Kostja tagasinõudele ei vastanud, mistõttu saatis hageja 20.11.2025 meeldetuletuse. Hageja esitas 08.12.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu garantiikindlustuse hüvitise 11 731,83 euro ja viivise 1229,95 euro nõudes. Kohus edastas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse 27.01.2026 e-posti aadressil XXX ja teatas, et kohus loeb menetlusdokumendid kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödumisel tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 alusel. Kohus kohustas kostjat esitama hagile kirjalik vastus. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli 23.02.2026. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 910 eurot. Muid menetluskulusid hageja ei ole märkinud. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 910 eurot. Kohus rahuldab taotluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.