isikukood xxxx xxxx 30: Jeld-Wen Eesti AS reg.kood 10247977 Rakvere, Arkna tee 1
31: R K
isikukood xxxx xxxx
32: H A
isikukood xxxx xxxx
33: K T
isikukood xxxx xxxx
34: H Š
isikukood xxxx xxxx
35: K P
isikukood xxxx xxxx
36: M P
isikukood xxxx xxxx
37: D J
isikukood xxxx xxxx
38: T L
isikukood xxxx xxxx
39: R A
isikukood xxxx xxxx
40: V M
isikukood xxxx xxxx
41: L S
isikukood xxxx xxxx
42: M A
isikukood xxxx xxxx
43: A A
isikukood xxxx xxxx
44: M Õ
isikukood xxxx xxxx
45: A L
isikukood xxxx xxxx
46: M P
isikukood xxxx xxxx
47: M P
Isikukood xxxx xxxx
48: L K
isikukood xxxx xxxx
49: L L
isikukood xxxx xxxx
50: A T
isikukood xxxx xxxx
51: R S
isikukood xxxx xxxx
52: S S
isikukood xxxx xxxx
53: E S
isikukood xxxx xxxx
54: J S
isikukood xxxx xxxx
55: R V
isikukood xxxx xxxx
56: V P
isikukood xxxx xxxx
57: E J
isikukood xxxx xxxx
58: S E J
isikukood xxxx xxxx
59: E S
isikukood xxxx xxxx
60: E I
isikukood xxxx xxxx
61: K V
isikukood xxxx xxxx
62: A S
isikukood xxxx xxxx
63: H V
isikukood xxxx xxxx
64: A K
isikukood xxxx xxxx
65: M K
isikukood xxxx xxxx
66: V G
isikukood xxxx xxxx Puudutatud isikutel esindaja- vandeadvokaat Anti Aasma, välja arvatud isikud nimekirjas nr.10, 13, 15, 31, 41, 46, 49 ja 59. Puudutatud isik nr 33 on surnud.
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-12005 seoses avaldajate R A ja A M poolt avaldusest loobumisega.
2.Tagastada riigieelarvest Meristo Õigusbüroo OÜ (reg. nr. 11435020) poolt 13.03.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 25 eurost pool, s.o. tagastada riigilõiv summas 12.50 (kaksteist 50) eurot.
3.Riigilõivu tagastamise koht: AS Swedbank, konto nr EE902200221038838492, konto omanik: Meristo Õigusbüroo OÜ.
4.Jätta menetluskulud avaldajate kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
6.Saata kohtumääruse ärakiri pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse punkti 3. ja 4. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.18.03.2014.a. esitasid R A ja A M Viru Maakohtule avalduse kinnisasjale juurdepääsu tagamise ja kinnistusraamatusse vastava reaalservituudi kandmise nõudes. Avaldajad soovisid oma kinnistule asukohaga xxxx lühimat ligipääsu avalikule teele.
2.26.03.2015 määrusega jättis kohus esitatud avalduse käiguta ja andis avaldajatele puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. 06.04.2014 esitas avaldajate esindaja kohtule avalduse täienduse koos lisadega. 15.04.2014 esitas avaldajate esindaja veelkordselt täpsustatud avalduse. 16.04.2014.a. määrusega võttis kohus esitatud avalduse menetlusse. Kohtuistungid toimusid 03.11.2014, 06.02.2015 ja 04.05.2015 ning paikvaatlus 02.12.2014.
3.12.05.2015 esitas avaldajate esindaja kohtule avalduse, mille kohaselt loobuvad avaldajad esitatud avaldusest seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega. Esindaja kinnitab, et avaldajad on teadlikud avaldusest loobumise tagajärgedest. Samuti palub esindaja tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust selle tasunud isiku arvele.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
6.Kuivõrd kohus tuvastas, et avaldajad on avaldanud soovi loobuda esitatud avaldusest, siis tuleb selline avaldus TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta ja menetlus Raili Antonov ja Anvar Marksa avalduses kinnisasjale juurdepääsu tagamise ja kinnistusraamatusse vastava reaalservituudi kandmise nõudes lõpetada. Avalduse kohaselt on avaldajad saavutanud vaidlusküsimuses kohtuvälise kokkuleppe. Kuna avaldusest loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses avaldusest loobumisega ei või avaldajad sama hagi eseme suhtes esitada uut avaldust.
8.Kooskõlas TsMS § 172 lõikele 1 jäävad menetluskulud avaldajate kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
10.Meristo Õigusbüroo OÜ on 13.03.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2900072136 riigilõivu summas 25 eurot (maksekorraldus nr 99220, toimikus lk 12). Seega on põhjendatud taotlejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 12,50 eurot.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.