Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
11.mai 2015 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Tsiviilasja number
2-12-3242
Tsiviilasi
M. L. avaldus üle võõra kinnisasja avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks Avaldaja: M. L. -isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx riigi õigusabi arvel: advokaat Janar Kuus, Advokaadibüroo Lillo & Partnerid (Tartu kontor), Turu 2, 51014 Tartu E-post: [email protected] Puudutatud isik: Articer OÜ –registrikood 10515194, asukoht Väike-Männiku 5, Tallinn, Harju maakond
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus
TsMS § -de 477 lg 1, 423 lg 1 p 2 ja 424 lg 1 alusel
puudutatud isik Articer OÜ-le. Pärast e-kinnistusraamatust kinnistu kehtivate koosseisu ja omandiandmete päringu tegemist selgus, et asjas puudutatud isikuks olev Artcer OÜ ei ole enam kinnisasja, millelt juurdepääsu taotletakse omanik, vaid omanikuks on Toftani Metsanduse OÜ. 04.05.2015.a. toimunud menetlustoimingu käigus avaldas M.Lehis, et ta soovib avalduse tagasi võtta, kuna uue omanikuga ei ole olnud probleeme kinnistule pääsemiseks. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni, tulenevalt osundatud paragrahvi lg 2 avaldatakse hagi tagasivõtmine kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kohus leiab, et M. L. taotlus avalduse tagasivõtmiseks tuleb rahuldada. Avalduse tagasivõtmise esitamise ajaks ei olnud eelmenetlus lõppenud, kuivõrd menetlusdokumente ei ole puudutatud isikule õnnestunud kätte toimetada ning käesolevaks ajaks on selgunud, et esinevad alused puudutatud isiku asendamiseks. Avaldaja ei ole aga sellest huvitatud, kuna tema õigusi hetkel ei rikuta ning juurdepääsu saamine on võimalik lahendada ka kohtuväliselt. Neil asjaoludel ei ole vajalik selgitada välja puudutatud isiku nõusolekut avalduse tagasivõtmiseks. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi (avalduse) läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi (avalduse) tagasi. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi (avaldust) ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud tuleb jätta riigi kanda, kuna avaldajale on antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.