2-12-6157/26 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 30.03.2012 kohtumäärusega kuulutati välja XXXOÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Oliver Ennok. 17.04.2015 esitas pankrotihaldur Oliver Ennok kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse kinnitada lõpparuanne, lõpetada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest, määrata XXXOÜ (pankrotis) raamatupidamisdokumentide hoidjaks OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO (registrikood 11095529) ja kinnitada pankrotihaldur Oliver Ennoki tasu summas 2 096,55 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 691,86 eurot. Pankrotihaldur Oliver Ennoki poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 17.04.2015 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 16.04.2015 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Haldur on esitatud aruandes märkinud, et XXXOÜ (pankrotis) makseraskuste tekkimise põhjuseks oli peamiselt asjaolu, et XXX ja XXX objektide eelarved ei olnud koostatud kompetentselt ja reaalsed kulud ületasid eeldatavaid tulusid ning kuna need olid ainsad töös olevad objektid, ei olnud võimalik kahjumit katta ka muude objektide arvelt, mistõttu tööde jätkamine oleks kahjumit ainult suurendanud. Maksejõuetuse väljakujunemise ajaks võib pidada hiljemalt 2012 algust, kui sai selgeks objektide kahjumlikkus ning tegevus otsustati lõpetada. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku juhatuse liikmed hilinenud pankrotiavalduse esitamisega, mis alates 01.01.2015 on dekriminaliseeritud süütegu.

Kohus nõustub halduriga maksejõuetuse tekkimise põhjuste osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: XXXOÜ 20 532,09 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 70 442,49 eurot; XXXOÜ 89 404,02 eurot; Osaühing XXX 25 098,00 eurot; OÜ XXX 3 656,88 eurot; XXX OÜ 34 567,23 eurot; XXX OÜ 20 066,16 eurot; XXX 2 401,01 eurot; Osaühing XXX 31 541,40 eurot; Osaühing XXX(kehtetu ärinimi Aktsiaselts XXX) 529,89 eurot; XXX 920,00 eurot; Aktsiaselts XXX 813,30 eurot; Osaühing XXX 28 549,10 eurot; OÜ XXX 11 085,10 eurot; OÜ XXX 7 042,79 eurot; AS XXX 6 287,49 eurot; XXXOÜ 54 088,66 eurot; OÜ XXX 5 619,80 eurot; AKTSIASELTS XXX 939,08 eurot; XXX oü 973,50 eurot; OSAÜHING XXX 2 463,25 eurot; XXXOÜ 12 765,30 eurot; XXXOÜ 11 920,50 eurot; XXXAS 13 727,92 eurot; OÜ XXX 107,64 eurot; XXXOÜ 9 537,12 eurot; AS XXX(endine ärinimi XXXAktsiaselts) 1 272,33 eurot; XXXOÜ 10 790,35 eurot; XXX 2 267,75 eurot; XXXOÜ (endine ärinimi Osaühing XXX) 46 975,39 eurot; aktsiaselts XXX 34 772,08 eurot; XXXOÜ 23 156,68 eurot; AS XXX 3 492,51 eurot; osaühing XXX 23 409,34 eurot; XXX 758,73 eurot; XXX 992,16 eurot; XXX 9 927,75 eurot; XXX 992,03 eurot; XXX 349,85 eurot; XXX 2 262,19 eurot; XXX 2 030,83 eurot; XXX 563,98 eurot; XXX 694,87 eurot; XXX 544,38 eurot; XXX 272,96 eurot; XXX 79,31 eurot; XXX 461,99 eurot; XXX 489,07 eurot; XXX 575,21 eurot; XXX 97,74 eurot; XXX 962,37 eurot; XXX 721,03 eurot; XXX 896,26 eurot; XXX 165,12 eurot; XXX 1 370,95 eurot; XXX 2 027,74 eurot; XXX 10 080,62 eurot; Osaühing XXX 1 373,10 eurot ja XXXOÜ (pankrotis) 383,60 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 9 731,31 eurot ja palub määrata tasu summas 2 096,55 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 691,86 eurot. Võlgnik ja võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõigetes 1 ja 2 kehtestatud piirmääradele. Vastavalt PankrS § 193 lg 4 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, mistõttu lisandub halduri tasule sotsiaalmaks. Tulenevalt eelnevast määrab kohus XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Oliver Ennoki töötasuks 2 096,55 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 691,86 eurot ning mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt. Haldur lõpparuandes kulude kinnitamist ei taotle. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.