Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-15-2605 Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud 18.02.2015 esitas osaühingu Hotten (likvideerimisel) likvideerija Kaupo Meier pankrotiavalduse osaühingu Hotten (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt OÜ Hotten kehtiv põhikiri on kinnitatud 09.12.2014, osaühingu osakapital on 2569 eurot. Osaniku erakorralise koosoleku 09.12.2014 otsusega on vastu võetud otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus, likvideerijaks nimetati Kaupo Meier. Osaühing tegeles peamiselt ehitusteenuse osutamisega Soome Vabariigis, tegutseti alltöövõtu korras. Peamine koostööpartner oli Edelapuu OY (Hämenlinna, Soome Vabariik). Osaühingul tekkis vaidlus Soome maksuametiga püsiva tegevuskoha määratlemisel ja Soome maksuamet esitas maksunõudeid (e/v arvestuslik tulumaks), mida osaühing ei suutnud tasuda. Koostööpartnerid Soomes keeldusid edasisest koostööst, kuna osaühingul oli tasumata maksuvõlg. Uusi kliente leida ei õnnestunud. Töötajad lahkusid, kuna tööd ettevõttel enam pakkuda ei olnud. Osaühingul oli keskmiselt üheksa töötajat, töölepingud on lõpetatud, töötajatel puuduvad nõuded osaühingu vastu. Osaühingu aktiivne majandustegevus lõppes 2014. aasta alguses. Likvideerija hinnangul ei ole juhatuse liige piisava hoolsusega jälginud Soome Vabariigi seadusandlust ja korraldanud vajalike töötajate registreerimisi Soome registrites. Osaühingul on kokku kohustusi summas 118 005 eurot. Suurimaks võlausaldajaks on Soome maksuamet, võlgnevus kokku summas 116 419 eurot. Osaühing Hotten (likvideerimisel) on maksejõuetu, osaühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulevalt ajutine. Osaühingu osanik on kinnitanud otsusega likvideerija poolt koostatud likvideerimisaruande ja otsustanud osakapitali mitte taastada. Likvideerija on jõudnud seisukohale, et osaühing on püsivalt maksejõuetu, millest tulenevalt on likvideerijal Äriseadustikust tulenev kohustus esitada pankrotiavaldus. Pankrotiavalduse esitaja palub kuulutada välja OÜ Hotten (likvideerimisel) pankrot ja viia läbi pankrotimenetlus. Pankrotiavaldusele lisatud võlgade ja varade nimekirja kohaselt on võlgnikul võlgu pankrotiavalduse esitamisel vähemalt 118 005 eurot, kuid varade väärtus 1964 eurot. Osaühingu maksujõuetuse põhjuseks on kahjumiga tegutsemine, tekkinud maksuvaidlus Soome Vabariigi maksuametiga ja koostöö lõppemine peamise koostööpartneriga, samuti juhatuse liikme puudulikud teadmised ja ebapiisavad kogemused tegutsemaks välisturul. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ei ole ajutine. 05.03.2015 määrusega võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla. Ajutise pankrotihalduri 02.04.2015 esitatud aruande kohaselt krediidiasutuste poolt ajutisele pankrotihaldurile avaldatud andmete kohaselt on võlgnikul arvelduskonto nr Xxxxxxxxxxx, mille saldo 18.03.2015.a seisuga on 36.52 EUR. Kohustusi Swedbank AS-i ja Swedbank Liising AS-i ees ei ole. Konto arestitud 06.03.2015 seisuga. Versobank AS, AS DNB Pank, LHV Pank, Nordea Bank AB Eesti filiaal, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali, Danske Bank A/S Eesti filiaal on teatanud, et nimetatud pankades võlgnikul arvelduskontot ei ole. Eestis tegutsevad suuremad liisinguandjad on oma vastustes teatanud, et osaühing Hotten (likvideerimisel) ei oma kehtivaid liisingulepinguid. Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusraamatu andmetel seisuga 10.03.2015.a ei ole osaühing Hotten (likvideerimisel) olnud kinnistusraamatusse kantud kinnisasjade omanikuks, samuti ei ole võlgniku kasuks kinnistusraamatusse kantud kinnisasju koormatud. Maanteeameti vastusest 16.03.2015.a ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et liiklusregistris on osaühing Hotten (likvideerimisel) nimele registreeritud sõiduk Renault Trafic 2 (6)

2-15-2605 reg.märk xxxxxxxxxxx. Osaühing Hotten (likvideerimisel) nimele võõrandati 26.06.2013.a ostuja müügilepingu alusel sõiduk Audi A6 Avant reg.märgiga xxxxxxxxxxx, mis uue omaniku nimele registreeriti 24.10.2013.a. Vastutava kasutajana on osaühing Hotten (likvideerimisel) märgitud olnud viimase 3 aasta jooksul 3 sõidukil. Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumi infosüsteemide ja registrite osakonna andmetel seisuga 19.03.2015.a ei ole ehitusregistris osaühing Hotten (likvideerimisel) nimele registreeritud ehitisi ega vallasasju. Elektroonilise Eesti Väärtpaberite keskregistri andmeil ei ole võlgniku nimel väärtpaberikontot avatud. Maksuja Tolliameti andmetel seisuga 06.03.2015.a maksukohustusalase osaühing Hotten (likvideerimisel) kohustused riiklike maksete osas puuduvad. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt e-posti teel saadud vastuse kohaselt osaühing Hotten (likvideerimisel) suhtes/kasuks algatatud ja menetluses olevad täitemenetlused puuduvad. Varade ja võlgade hindamisel on ajutine haldur kasutanud OÜ Hotten (likvideerimisel) majandusaasta aruandeid ja võlgniku vastust ajutise halduri järelepärimistele. Osaühingu Hotten (likvideerimisel) vara moodustub järgnevast: 1) Raha Swedbank AS (registrikood 10060701) aadressiga Liivalaia 8, Tallinna linn, Harju maakond, 15040 arvelduskontol nr EE882200221029071307 summas 36.52 EUR (lisa 7). 2) Kassa jääk summas 67,69 EUR, mis asub likvideerija Kaup Meier vastusest tulenevalt osaühing Hotten (likvideerimisel) endise juhatuse liikme Markko Pikkur valduses (lisad 13 ja 14). 3) Materiaalse varana sõiduk Renault Trafic, reg.märk xxxxxxxxxxx, esmane registreerimine 2007.a. Sõiduk asub osaühing Hotten (likvideerimisel) endise juhatuse liikme Markko Pikkur valduses (lisa 15). Likvideerija poolt esitatud raamatupidamise dokumentide kohaselt jääkmaksumuseks 1860.- EUR (lisad 16 ja 17). Ajutine haldur hindab sõiduki maksumuseks oluliselt väiksemaks asjaolul, et käesoleval ajal tehnilistel põhjustel puudub sõidukil kehtiv tehniline ülevaatus (arvestada tuleb sõiduki tehnilist seisundit) hindab ajutine haldur sõiduki väärtuseks 1000.-EUR. Kokku moodustavad varad orienteeruvalt 1104,21 EUR. Osaühingu Hotten (likvideerimisel) võlad moodustuvad järgnevast: 1) Võlgnevus Soome maksuamet aadressiga P.O. Box 51, FI-00052, VERO, Soome Vabariik ees summas 116 419 EUR (lisad 16, 18 ja 17). 2) Ostjate ettemaksed summas 1586.- EUR (lisad 17 ja 16) • Võlgnevus NewStar OÜ (registrikood 12482854) aadressiga Oja tn 1-8, Audru alevik, Audru vald, Pärnu maakond, 88301 ees summas 16 EUR (võlgniku juhatuse liikmega seotud ettevõte) • Võlgnevus R&R Baltic OÜ (registrikood 12582958) aadressiga Torni tee 2-8, Kõima küla, Audru vald, Pärnu maakond, 88309 ees summas 1570 EUR (võlgniku juhatuse liikmega seotud ettevõte) Kokku moodustavad võlgnevused summa 118 005 EUR. Ettevõtte põhitegevusalaks on elamute ja mitteeluhoonete ehitus, EMTAK 41201 ja põhiline tegevuspaik Soome Vabariik. Ajutina haldur, analüüsides osaühing Hotten (likvideerimisel) raamatupidamise dokumente, selgitas välja, et 2012.a ja 2013.a tegutses ettevõte kasumlikult teenides vastavalt 2012.a kasumit summas 8 849.- EUR ja 2013.a kasumit summas 43 632.- EUR . 2014.aastal aga ettevõtte tegevus praktiliselt peatus, mis nähtub ka müügitulu langusest 388 387 EUR-lt 16 690 EUR-ni ehk ligikaudu 96%. Müügitulu moodustus 2014.a põhiliselt osaühing Hotten (likvideerimisel) bilansis arvel olevast kasutusrendiga liisitud materiaalse põhivara edasirentimisest R&R Baltic OÜ-le. 2014.a moodustasid ettevõte kulutused summas – 194 394 EUR ja kahjum moodustas 177 704 EUR. Kahjum on seletatav Soome maksuameti VERO poolt saadud maksunõudega 3 (6)

2-15-2605 summas 116 418,87 EUR ja lisaks veel paari tehinguga, mille päritolu kohta juhatusel seletused puuduvad. Analüüsides Soome maksuameti VERO maksuvõlgnevuse aruannet selgub, et maksuvõlgnevus on tekkinud järgnevalt: 2007.a. summas 7981,85 EUR; 2008.a. summas 18 105,19 EUR; 2009.a. summas 26 929,45 EUR; 2010.a. summas 18 855,97 EUR; 2011.a. summas 11 490,68; 2012.a. summas 3 646,31 EUR ja 2013.a. summas 29 409,42 EUR, kokku summas 116 418,87 EUR. Eelpool väljatoodust selgub, et maksuvõlgnevus Soome maksuameti ees on tekkinud kokku 7 tegutsemisaasta jooksul, millest tulenevalt võib järeldada, et nii pika tegutsemiseperioodi jooksul pidid ettevõtte juhatusel tekkima teadmised ettevõtlusega seotud seadusandluse ja nõudmistega Soome Vabariigis. 2014.a. tööjõukulud ettevõttel puudusid. Maksejõuetuse tekkimise ajaks saab lugeda 2014 majandusaasta algust, millal Soome maksuamet esitas ettevõttele maksunõude, edasisest majandustegevusest ei selgu, et äriühing oleks olnud edukas, vastupidi 2014.a kasumiaruandest selgub, et müügitulu 2014.a praktiliselt ei teenitud, samuti pole makstud töötajatele palka. Ajutine haldur märgib, et osaühing Hotten (likvideerimisel) 2014.a pearaamatu järgi on kassast raha välja kantud 31.01.2014.a 18 750,00 EUR ja 28.02.2014.a 18 750,00 EUR kokku summas 37 500,00 EUR. Eelpool märgitud summa eest on kuluaruandes märgitu järgi ostetud ettevõttesse teenust kokku summas 37500,00 EUR äriühingult OOO Progress asukoht Sankt- Peterburg (tõlge selgituses on kirjas tööd lepingu nr. 1012/PCF viie spetsialisti tööd Soomes) nimetatud teenuse ostmise asjaolusid pole võlgnik ajutisele haldurile piisava selgusega osanud sisustada, seepärast võib eelpool märgitud tehingul olla tagasivõitmise alused ja kuna eeldada võib et ühingult (OOO Progress) raha tagasisaamine on problemaatiline, siis tuleks ühingu pankroti korral hinnata juhatuse liikme tegevust (hoolsuskohustust) nimetatud tehingu sooritamisel, kas sellega pole ühingule tekitatud kahju, mistõttu ühingul tekkisid kohustused Soome Maksuameti ees, 2014.a alguses esitati Soome poolt maksunõue. Äriühingu tegevuse jätkamine on õiguspärane seni, kuni ühing pole maksejõuetu. 2014.a raamatupidamise dokumentidest selgub vaid see, et müügitulu praktiliselt ei teenitud ja ajutisele haldurile jääb arusaam, et ühingu likvideerimisega ei alustatud 2014.a alguses seepärast, et ühingul olid liisitud sõidukeid, mida ei soovitud ümber vormistada. Ajutine haldur hindab 2014.a majandustegevus perioodi pankrotisituatsioonis olevaks, juhatuse tegevusest ei selgu olulisi majandustegevust aktiviseerivaid meetmeid, seepärast loeb ajutine haldur seda tegevusperioodi kuni likvideerija määramiseni võlausaldajate huvidele mitte vastavaks. Kas sellist tegevust saab hinnata oluliseks juhatuse liikme hoolsuskohustuse rikkumiseks, saab hinnata kõigi asjaolude ja kogutud tõendite kogumina, mida käesolevas aruandes pole terviklikult käsitletud. Juhatuse liikme kohustuste mittetäitmisega on seotud juhatuse liikme hoolsuskohustusega seotud küsimused, s.o kas juriidilise isiku juhatuse liikme õigusvastane tegevus tõi kaasa kohustused ja kahju juriidilisele isikule, mis toob omakorda kaasa vastutuse juhatuse liikmele. Kahju hüvitamise esitamise õigus on juriidilisel isikul (pankrotihalduril) ja seadusega ettenähtud juhtudel võlausaldajatel. Võimalike tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimaluste tuvastamiseks tuleb analüüsinud võlgniku majandustehinguid tervikuna. Ebatavapärased on tehingud ühinguga OOO Progress, mis on välja toodud aruande punktis 6. Pankroti välja kuulutamise korral pole välistatud juhatuse liikme vastu kahjutasu nõude esitamine seoses hoolsuskohustuse rikkumisega. Ajutine haldur märgib aruandes, et võlgniku edasise majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Ajutine haldur leiab, et kuriteo tunnustega tehinguid ja tõendeid võlgniku majandustegevuses pole tuvastatud. Võlgniku kohustused moodustavad vähemalt 118 005 EUR, ajutise halduri poolt on vara väärtuseks hinnatud 1104,21 EUR, eeltoodu kinnitab et vara arvelt pole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada, haldur leiab, et esinevad asjaolud, mis annaksid aluse tagasivõitmiseks või 4 (6)

2-15-2605 juhatuse liikme vastu nõuete esitamiseks, samas ajutine haldur möönab, et nõude (hagi) esitamisel tuleb oluliselt rohkem hinnata kõiki asjaolusid kogumis, sest menetluse käigus võivad selguda uued asjaolud, mis raskendavad tagasivõitmist. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis on tõendatud võlgniku maksejõuetus. Kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri aruande koostamisel on ajutine pankrotihaldur teinud alljärgnevaid toiminguid ja kandnud ajakulu järgmiselt:

5 (6)

2-15-2605 Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (xxxxxxxxxxx eurot) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 118 005 eurot, kuid vara on äriühingul vaid summas 1104.21 eurot. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lõike 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lõike 1 alusel kohus määrab osaühingu Hotten dokumentide hoidjaks Markko Pikkuri, kes on võlgniku endine juhatuse liige ja on kohtuistungil selleks nõusoleku andnud. Vastavalt PankrS § 150 lõikele 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lõike 4 kohaselt mõistab kohus sellisel juhul halduri tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse kulutuste ja tasu kindlaksmääramises summas xxxxxxxxxxx eurot, mille palus välja maksta pankrotivara arvelt. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu tuleb välja mõista vastavalt soovitule, tasu suurus on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu ja tema kutseoskustega. Tasu ja kulude suurusele ei ole vastuväiteid esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.