lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-60783/10

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 24.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-60783/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
930
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

Määruse tegemine

nr 2-14-60783 Kristi Martin versus Maimu Põldma hagi kaasomandi lõpetamise nõudes kirjalikus menetluses

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

Kristi Martin (isikukood xxxxxxx; aadress xxx xx-xx, xxxxx xxxxx) vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (e-post [email protected]) Maimu Põldma (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx)

Hageja esindaja Kostja

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.Pooled paluvad lõpetada Tartu Maakohtul menetluse Kristi Martini hagis kaasomandi lõpetamise nõudes Maimu Põldma vastu kokkuleppele jõudmise tõttu.
2.Kristi Martin annab Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr. 1054839 kantud kinnistu katastritunnus 54502:001:0320, asukoht Viljandimaa, SuureJaani vald, Mäeküla küla, pindala 5,8 ha 1⁄4 mõttelise osa omandi üle Maimu Põldmale ja pooled käsitlevad seda asjaõiguslepinguna.
3.Pooled paluvad kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr 1054839 teise jao omanikukande 3.2. “Kristi Martin (isikukood) 1/4 kaasomandist“ ja teha uus omanikukanne, millega kanda registriosa nr 1054839 teise jakku ainuomanikuna Maimu Põldma.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.Maimu Põldma kohustub tasuma Kristi Martinile Kompromissilepingu punktis 2 nimetatud kinnistu mõttelise osa eest hüvitist summas 7000 eurot (seitse tuhat eurot). Hüvitise summa kuulub tasumisele Kristi Martini arveldusarvele nr EE382200001102768647 järgmiselt:
4.1.3500 eurot (kolm tuhat viissada eurot) hiljemalt 1. juuliks 2015.a;
4.2.3500 eurot (kolm tuhat viissada eurot) hiljemalt 31.detsembriks 2015.
5.Juhul, kui Maimu Põldma viivitab kompromissilepingu punktis 4 sätestatud kohustuse täitmisega, on Kristi Martinil õigus nõuda Maimu Põldmalt viivist 0,2 % tasumisele kuuluvast summas iga viivitatud päeva eest.
6.Kompromissilepingu punktis 4 sätestatud kohustuse tagamiseks paluvad pooled kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 1054839 neljandasse jakku kohtulik hüpoteek summas 7000 (seitse tuhat) eurot Kristi Martini kasuks kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-14-60783 täitmise tagamiseks.
7.Kristi Martin kohustub 21 (kahekümne ühe) päeva jooksul alates kompromissilepingu punktis 4 sätestatud kohustuse täitmisest Maimu Põldma poolt ja vastava kohustuse täitmisest Kristi Martini teavitamisest, esitama Tartu Maakohtule avalduse kompromissilepingu punktis 7 sätestatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks.
8.Juhul, kui Kristi Martin viivitab kompromissilepingu punktis 8 sätestatud kohustuse täitmisega, on Maimu Põldmal õigus nõuda Kristi Martinilt leppetrahvi 14 eurot iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest.
9.Pooled kinnitavad, et nad ei oma pärast käesoleva kompromissilepingu täitmist seoses Lepingu punktis 2 nimetatud kinnistuga teineteisele mingeid pretensioone ega nõudeid ja nad loobuvad võimalikest nõuetest.
10.Maimu Põldma hüvitab Kristi Martinile poole riigilõivust, so 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot). Ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.Maimu Põldma tasub Kompromissilepingu punktis 10 sätestatud summa Kristi Martini arveldusarvele nr EE382200001102768647 hiljemalt 31. detsembriks 2015.a. Täiendavad otsustused
2.Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 175 eurot Kristi Martini kontole nr EE382200001102768647; 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 2.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 2 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ja määravad määruskaebuse esitamise tähtajaks 1 päeva; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust 350 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 175 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja