lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-14837/29

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-14837/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1191
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigi Tugiteenuste Keskus70007340

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-14837

Tsiviilasi

XXXhagi OÜ XXX vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja vandeadvokaat (elektronpost [email protected])

Siim

Roode

Kostja

Osaühing XXX (registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja advokaat Raiko Paas (elektronpost [email protected])

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kohtuistung 22.11.2013, pärast kohtuistungit kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX(XXX, isikukood XXX) ja Osaühingu XXX (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXX(isikukood XXX) tasub Osaühingule XXX (registrikood XXX) tsiviilasjas nr 2-1314837 kompromissina 21 000 (kakskümmend üks tuhat) eurot, mille XXX(isikukood XXX) tasub notar Margus Veskimäe ametialasele kontole Osaühingu XXX (registrikood XXX) volitatud esindaja XXX kontole nr XXXXXXXXXX kandmise jaoks 20 (kahekümne) päeva jooksul kohtumääruse, millega kompromiss kinnitatakse, jõustumisest. 1.2.Pooled paluvad kohtul menetluse lõpetamise määrusega koos tühistada hagi tagamine (täitemenetluse peatamine) tsiviilasjas nr 2-13-14837. 1.3.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 3) nimetatud kohustuste kohasel täitmisel kohustuvad notari juures andma vajalikud tahteavaldused (sealhulgas tegema avalduse täiteasjas nr 052/2013/351 esitatud avalduse tagasivõtmiseks) ja sõlmima vajalikud kokkulepped, millega XXX(isikukood XXX) kinnistult eemaldatakse täielikult Osaühingu XXX (registrikood XXX) kasuks 04.08.2009.a (neljandal augustil kahe tuhande üheksandal aastal) seatud hüpoteek. 1.4.Pooled on kokku leppinud, et kumbki poolt tasub pool kohtutäiturile täiteasjas nr 052/2013/351 nõutud täitekuludest. 1 (4)

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12

1.5.Pooled kinnitavad vastastikku, et peale kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 3) märgitud summa 21 000 (kakskümmend üks tuhat) täies ulatuses tasumist Osaühingule XXX (registrikood XXX) puuduvad Osaühingul XXX (registrikood XXX) XXX(isikukood XXX) vastu mistahes rahalised nõuded või muud pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda täiteasjas nr 052/2013/351 täitmisele esitatud täitedokumendist. 1.6.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-13-14837 lõpetada kompromissiga, paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.7.Pooled soovivad vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega ühele (1) päevale. 1.8.Tsiviilasjas nr 2-13-14837 pooltel tekkinud kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus.
3.Tühistada Harju Maakohtu 04.04.2013 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
4.Tagastada XXX(XXX, isikukood XXX) 500 (viissada) eurot XXX poolt 01.04.2013 Rahandusministeeriumi pangakontole viitenumbriga 2900072686 (selgitus „XXX hagi OÜ XXX vastu ning hagi tagamise abinõu“) tasutud riigilõivu 1000 eurot arvelt. Riigilõiv on siirdatud 12.04.2013 Rahandusministeeriumi pangakontole viitenumbriga 2900072123 (selgitus „XXX; 2-13-14837; 01.04.13“).
5.Kanda tagastatav riigilõiv 500 (viissada) eurot XXX(XXX, isikukood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (Swedbank AS).
6.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.XXX(hageja) esitas 02.04.2013 Harju Maakohtule hagi Osaühingu XXX (kostja) vastu täiteasjas nr 052/2013/351 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Kohus võttis hagi 17.04.2013 menetlusse. 04.04.2013 määrusega kohaldas kohus hagi tagamise abinõuna täitemenetluse peatamist täiteasjas nr 052/2013/351.
2.Kohtule esitati 23.04.2015 poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-13-14837. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi ja poolte taotlusi: 2 (4)

„[---] 3. hageja tasub kostjale tsiviilasjas nr 2-13-14837 kompromissina 21 000 (kakskümmend üks tuhat) eurot, mille hageja tasub notar Margus Veskimäe ametialasele kontole kostja volitatud esindaja XXX kontole nr XXXXXXXXXX kandmise jaoks kahekümne päeva jooksul kohtumääruse, millega kompromiss kinnitatakse, jõustumisest;

4.pooled paluvad kohtul menetluse lõpetamise määrusega koos tühistada hagi tagamine (täitemenetluse peatamine) tsiviilasjas nr 2-13-14837;
5.kompromissi p-s 3 nimetatud kohustuste kohasel täitmisel kohustuvad notari juures andma vajalikud tahteavaldused (sh tegema avalduse täiteasjas nr 052/2013/351 esitatud avalduse tagasivõtmiseks) ja sõlmima vajalikud kokkulepped, millega hageja kinnistult eemaldatakse täielikult kostja kasuks 04. augustil 2009 seatud hüpoteek;
6.pooled on kokku leppinud, et kumbki poolt tasub pool kohtutäiturile täiteasjas nr 052/2013/351 nõutud täitekuludest;
7.pooled kinnitavad vastastikku, et peale kompromissi p-s 3 märgitud summa 21 000 (kakskümmend üks tuhat) täies ulatuses tasumist kostjale puuduvad kostjal hageja vastu mistahes rahalised nõuded või muud pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda täiteasjas nr 052/2013/351 täitmisele esitatud täitedokumendist;
8.pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-13-14837 lõpetada kompromissiga, paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest;
9.pooled soovivad vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega (1) ühele päevale;
10.tsiviilasjas nr 2-13-14837 pooltel tekkinud kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ja kanda see hageja kontole nr XXXXXXXXXXXX XXXS wedbank AS. [---]“ II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
4.TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus tagas 04.04.2013 määrusega hagi ja kohaldas hagi tagamise abinõuna täitemenetluse peatamist. Pooled taotlevad hagi tagamise tühistamist. Kohus rahuldab poolte taotluse ja tühistab hagi tagamise abinõu.
5.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 1000 eurot. Kohus määrab sellest 500 euro tagastamise hagejale.

3 (4)

6.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium