lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-62527/15

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-62527/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
234
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2015 Tartu

Tsiviilasja number

2-14-62527

Tsiviilasi

Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 25. märtsi 2015 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Jaak Reinomägi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (taotleja): Jaak Reinomägi (isikukood 36803165228)

esindajad

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

25.märtsi 2015 määrus muutmata. Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Viru Maakohus lõpetas 25. märtsi 2015 määrusega Jaak Reinomägile 19. detsembri 2014 määruse alusel riigi õigusabi osutamise seoses sellega, et isik keeldus koostööst temale riigi õigusabi korras määratud advokaadiga ning väljendas soovimatust reaalselt õigusabiteenust saada. Jaak Reinomägi esitas 2. aprillil 2015 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, mida maakohus käsitles määruskaebusena 25. märtsi 2015 määruse peale. Määruskaebuses esitatud taotlus riigi õigusabi saamiseks Viru Maakohtu 25. märtsi 2015 määruse vaidlustamise eesmärgil ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, sest määruskaebuse esitaja

on iseseisvalt juba esitanud määruskaebuse maakohtu nimetatud määruse peale ja seda on võimalik lahendada. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 191 lg-st 1 tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium