Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2015.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-4084
Tsiviilasi
Maardu linn Maardu Linnavalitsuse kaudu avaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja: Maardu linn Maardu Linnavalitsuse kaudu (asukoht Kallasmaa 1, Maardu, Harjumaa) XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärijana Avaldaja volitatud esindaja: [email protected])
Julia
XXX
(e-post
Võlgnik: XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, Tallinn 10116, e-post [email protected], telefon 535 86390) Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus
korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
XXX)
pärandvara
ilma
pankrotihalduri
kohta
väljaandes
Ametlikud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud 16.03.2015 esitas Maardu linn Maardu Linnavalitsuse kaudu avalduse XXX(surnud XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 26.03.2015 määrusega avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi. Ajutise pankrotihalduri aruanne Kristo Teder esitas 16.04.2015 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt tuvastas ajutine haldur, et XXX(surnud XXX) pärandvara kohustuste suuruseks on 8957,32 eurot ning pärandvara väärtuseks 8261,69 eurot. Pärandvaraks on erinevatel arvelduskontodel olevad rahasummad kokku 201,69 eurot ning kaks korteriomandit, mille hinnanguliseks väärtuseks on 8000 eurot. Aruandes on korteriomandite väärtuse arvestamisel väärtusest maha arvatud võlgnevused ning arvestatud ühtlasi, et üks korteriomand on kaasomandi ese. Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur ei tuvastanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Samuti pole haldur tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et XXX(surnud XXX) pärandvara on püsivalt maksejõuetu, kuna olemasoleva vara arvelt ei ole võimalik katta võlgniku kohustusi. Kuivõrd võlgnikul on teataval määral vara, millega saab katta pankrotimenetluse kulusid, siis on teinud ajutine haldur ettepaneku kuulutada välja XXX(surnud XXX) pärandvara pankrot. Kohtumääruse põhjendused
Kohtuistungil jäi avaldaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata XXX(surnud XXX) pärandvara pankrotihaldurina. Avaldaja ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste suurusele. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX(surnud XXX) pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Kristo Tederi, kes on andnud selleks nõusoleku. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Võlgniku pärijana esitas pankrotiavalduse Maardu linn, kuivõrd teised pärijad loobusid pärandi vastuvõtmisest. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi 8957,32 eurot ning pärandvara väärtuseks 8261,69 eurot. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutine haldur on leidnud, et pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ning taotlenud kohtult pärandavara pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et XXX(surnud XXX) pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud juhul kuulub pärandvara hulka kaks korteriomandit registriosa numbritega XXX (aadress XXX) ja XXX (aadress XXX). Eeltoodust tulenevalt edastab kohus määruse kinnistusosakonnale pankroti väljakuulutamise kohta märke tegemiseks PankrS § 40 lg 1 alusel nimetatud kinnistute juurde. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Ajutine haldur on 16.04.2015 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 11,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks suuruseks 1104 eurot (sh käibemaks) ning vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 48 eurot (sh käibemaks), kokku 1152 eurot (sh
käibemaks). Ajutine haldur palub katta tasu ja kulud pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestusele vastu vaielnud. Ajutise halduri tasu summas 1104 eurot (sh käibemaks) ning 48 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid (registrikood 12019915) kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.