2-15-466
Kohtuasja number
2-15-466
Määruse tegemise aeg ja koht
22 aprill 2015 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtujurist
Ulvi Anissimova
Kohtuasi
SEB Pank AS hagi M. S. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
SEB Pank AS (RK xxx)
Hageja esindaja:
Valentina Nefjodova (volikirja alusel, e-post xxx)
Kostja:
M. S. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx)
12 419,06 euro
M. S. vaheline
eurot ja 38 senti) tasunud, loobub hageja laenulepingust nr L070036707 tuleneva, 1 500,00 eurot (üks tuhat viissada eurot) ületava ülejäänud viivise nõudest.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Tagastada SEB Pank AS-le (RK 1000425) 1⁄2 tema poolt Rahandusministeeriumi arvele nr. EE571010220229377229, 13.01.2015.a. tasutud riigilõivust (650 eurot) summas 325,00 eurot (kolmsada kakskümmend viis eurot) SEB Pank AS-i arveldusarvele nr EE621010000000012017, selgitusega ,, M. S., riigilõivu tagastus".
Lõpetada menetlus SEB Pank AS hagis M. S.`e vastu 12 419,06 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on SEB Pank AS hagi M. S.`e vastu 12 419,06 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Haginõue tuleneb hageja ja kostja vahel 04.07.2007 sõlmitud laenulepingust L070036707, millega hageja andis kostjale laenu summas 7 994,00 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema
korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist summas 325 eurot. AS SEB Pank on 13.01.2015 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 650 eurot. Ülaltoodust lähtuvalt tagastab kohus hagejale 1⁄2 riigilõivust summas 325 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.