2-14-37859
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Kohtujurist
Silva Kark
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2015, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-14-37859
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Kiviõli Vesi OÜ (RK xxx, asukoht Vabaduse pst 23, 43125 Kiviõli) Avaldaja lepinguline esindaja: Marie Tsine (Condor Inkasso OÜ; e-post xxx) Võlgnik: V. V. (IK xxx, elukoht xxx)
Kiviõli Vesi OÜ avaldus V. V. vastu võlgnevuse 139,24 euro nõudes
Kirjalik menetlus Asja lahendamise viis
I Kinnitada Kiviõli Vesi OÜ ja V. V. vahel sõlmitud ja kohtule 21.04.2015 esitatud kompromiss alljärgnevas: Kiviõli Vesi OÜ esitas 09.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 139,24 euro saamiseks. Võlgnik esitas 13.03.2015 nõudele vastuväite tunnustades nõuet osaliselt summas 117,90 eurot ja soovib tasuda võla osamaksetena 20 eurot kuus iga kuu 10.ndaks kuupäevaks. Pärnu Maakohus lõpetas 30.03.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-14-37859 10.11.2015
22,90 € 142,90 €.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Kiviõli Vesi OÜ esitas 09.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 139,24 euro saamiseks. Võlgnik esitas 13.03.2015 nõudele vastuväite tunnustades nõuet osaliselt summas 117,90 eurot ja soovib tasuda võla osamaksetena 20 eurot kuus iga kuu 10.ndaks kuupäevaks. Pärnu Maakohus lõpetas 30.03.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus andis 02.04.2015 kohtunõudes tähtaja maksegraafiku sõlmimiseks. Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid 21.04.2015 kohtule kinnitamiseks.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks 2/3
2-14-37859 üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Menetlusosalised esitasid 21.04.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt tasub V. V. avaldajale põhivõlgnevuse summas 97,90 eurot ja riigilõivu 45 eurot kokku 142,90 eurot eurot osade kaupa iga kuu 10. kuupäevaks, alates 10.05.2015, kokku 7 makset, summas 20 eurot kuus v.a. viimane osamakse 10.11.2015 summas 22,90 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-14-37859, V. V.. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksete tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma viivist VÕS § 113 Ig-s 1 sätestatud seadusjärgses määras päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni põhiosa (97,90 eurot) kohase tasumiseni. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 465 lg 2 p 1 kohaselt märgitakse kirjalikus määruses, mille peale saab esitada määruskaebuse määruse teinud kohtu nimetus ja kohtuniku ning kohtujuristi nimi. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.