Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-10-12720

väljaandes

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 10. juuni 2010 määrusega kuulutati välja OÜ Stockwhite pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Pankrotihaldur esitas 10. veebruaril 2015 kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 1 alusel. Haldur teatas kohtule, et võlgniku pankrotimenetluses puuduvad võimalused pankrotimenetlusse rahaliste vahendite laekumiseks ning pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Viru Maakohus avaldas 12. veebruaril 2015 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles tegi ettepaneku võlgniku edasisest pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot 10 päeva jooksul ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole.

PANKROTIHALDURI ARUANNE JA TAOTLUSED

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivaras on rahalisi vahendeid kogusummas 949,39 eurot järgmiselt: 2(7)

2-10-12720 Laekumine Raha jääk pankroti väljakuulutamise seisuga

207,39 eurot

Pankrotivara müük – sõiduauto järelhaagis

612,00 eurot

Pankrotivara müük – kontorilaud (1 tk) ja kontoritoolid (6 tk)

23,00 eurot

Pankrotivara müük – kassaaparaat

7,00 eurot

Pankrotivara müük – riiulid (3 tk)

50,00 eurot

Pankrotivara müük – väikevahendid

50,00 eurot

II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud väljamakseid kogusummas 924,55 eurot järgmiselt: Pangakulu, väärtpaberikonto hooldustasu

3,73 eurot

Pankrotimenetluse bürookulud

180,00 eurot

Raamatupidamisteenus

268,80 eurot

Ajutise halduri kulud (osaliselt)

130,47 eurot

Liikluskindlustus

5,69 eurot

Lumekoristus

57,52 eurot

Transpordi- ja kütusekulu

167,09 eurot

Kuulutuste ja teadete avaldamine

111,25 eurot

Pankrotimenetluses on tasutud käibemaksu 24,84 eurot. Osaühingu Stockwhite (pankrotis) pankrotimenetluses on välja maksmata järgmised väljamakseid kogusummas 1 442,66 eurot:  Ajutise halduri kulud  Ajutise halduri tasu (bruto)  Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult

14,61 eurot 1 073,72 eurot 354,33 eurot

Pankrotimenetlus on käesolevaks ajaks kestnud neli aastat ja seitse kuud, millise aja jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara säilimise ja müügi, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 28.09.2010. a ja 07.09.2011.a. Pankrotimenetluses esitati 9 võlanõuet summas 457 878,57 krooni ehk 29 263,77 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekutel ühtegi 3(7)

2-10-12720 vastuväidet nõuetele ega rahuldamisjärkudele ei esitatud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 9 võlanõuet kogusummas 457 878,57 krooni ehk 29 263,77 eurot. Viru Maakohus kinnitas 16.11.2011.a alljärgneva jaotusettepaneku:

Nõude summa 21 735,57 eurot (340 087,79 krooni) 87,14 eurot (1 363,40 krooni) 120,01 eurot (1 877,73 krooni) 2 483,67 eurot (38 861,00 krooni) 1 342,66 eurot (21 008,05 krooni) 2 350,67 eurot (36 780,00 krooni) 106,05 eurot (1 659,30 krooni) 718,22 eurot (11 237,68 krooni)

Nõude summa 319,79 eurot (5 003,63 krooni)

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses puudub pandiese. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutel saadaolev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankrot kuulutati välja Viru Maakohtu 10.06.2010 kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati halduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 01.07.2010. a. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul võeti vastu otsus võlgniku tegevus lõpetada ning likvideerida võlgnik pankrotimenetluse lõpuks. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 28.09.2010. a ja 07.09.2011.a. Pankrotimenetluses esitati 9 võlanõuet summas 457 878,57 krooni ehk 29 263,77 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekutel ühtegi vastuväidet nõuetele ega rahuldamisjärkudele ei esitatud. Pankrotimenetluse kestel on pankrotihaldur korraldanud vara säilimise ja müügi, sealhulgas korraldanud korduvaid enampakkumisi ning käesolevaks hetkeks on võlgniku vara võõrandatud. Pankrotimenetluse jätkamiseks puuduvad vahendid, seejuures puudub vara pankrotihaldurile tasu määramiseks ning kulude katmiseks. Pankrotihaldur ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud tagasivõitmise ja hagide esitamise võimalusi. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 4(7)

2-10-12720 Jrk Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude nr suurus (eurodes)

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti 21 735,57 Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu)

AS Eesti Gaas 87,14

AS Sveiger 120,01

AS Narva-Bark 2 483,67

OÜ Ekovir 1 342,66

OÜ Põhja Valdus 2 350,67

OÜ Interaltus 106,05

AS Balt-Hellin 718,22

KÜ Puškini 15 319,79

Saamata summa (eurodes) 21 735,57 87,14 120,01 2 483,67 1 342,66 2 350,67 106,05 718,22 319,79

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur hagisid esitanud ega kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud käesolevas menetluses puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused on täpsemalt kirjeldatud käesoleva aruande punktis IV. X Maksejõuetuse põhjus Osaühing Stockwhite (pankrotis) kanti äriregistrisse 19.12.2005.a. Võlgniku põhitegevusalaks oli valmistoitude tootmine. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustajaks üldine majanduslangus ja suur konkurents toidukaupade müügivaldkonnas, mille tõttu langes võlgniku võime tasuda renti ruumide eest, kus toimus äriühingu majandustegevus ja tekkisid raskused palkade maksmisega ning kohustuste täitmisega võlausaldajate ees. Pankrotimenetluse jätkamiseks puuduvad vahendid, seejuures ei ole täies ulatuses välja makstud ajutise halduri tasu ning välja maksmata on ajutise halduri vajalikud kulutused ning puudub vara pankrotihaldurile tasu määramiseks. Samuti puuduvad tagasivõitmise ja hagide esitamise võimalused. Seega esitab pankrotihaldur taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 alusel. Taotluse kohaselt on pankrotimenetluse kestel pankrotihaldur korraldanud vara säilimise ja müügi, sealhulgas korraldanud korduvaid enampakkumisi ning käesolevaks hetkeks on võlgniku vara võõrandatud. Pankrotivarasse laekunud rahast on osaliselt tasutud ajutise halduri kulud ja pankrotimenetluse kulud. Välja on maksmata ajutise halduri tasu 1 073,72 eurot (bruto) ning osaliselt ajutise halduri kulutused summas 14,61 eurot. Puuduvad vahendid haldurile tasu määramiseks ja kulude kandmiseks. Samuti puuduvad vara tagasivõitmise ja hagide esitamise võimalused. Pankrotimenetluses ei ole pankrotivara arvelt tehtud väljamakseid võlausaldajatele. Käesoleval hetkel puuduvad pankrotivaras vahendid PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete edasiseks sooritamiseks ning võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Juhindudes PankrS § 158 palub pankrotihaldur: 5(7)

2-10-12720

Eesti Vabariik (Maksu- ja 21 735,57 21 735,57 Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu)

AS Eesti Gaas 87,14 87,14

AS Sveiger 120,01 120,01

AS Narva-Bark 2 483,67 2 483,67

OÜ Ekovir 1 342,66 1 342,66

OÜ Põhja Valdus 2 350,67 2 350,67

OÜ Interaltus 106,05 106,05

AS Balt-Hellin 718,22 718,22

KÜ Puškini 15 319,79 319,79

Järk II

II II II II II II II III

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, jaotise väljamakse tegemiseks rahalised vahendid puuduvad, panditud vara puudub, müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt saada olev vara puudub. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. 6(7)

2-10-12720 Kohus tegi 12. veebruaril 2015 väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1500 eurot. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustajaks üldine majanduslangus ja suur konkurents toidukaupade müügivaldkonnas, mille tõttu langes võlgniku võime tasuda renti ruumide eest, kus toimus äriühingu majandustegevus ja tekkisid raskused palkade maksmisega ning kohustuste täitmisega võlausaldajate ees.Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest OÜ Stockwhite (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ Stockwhite (pankrotis) kustutamist registrist. Äriseadustiku (ÄS) § 219 lg 1 ja lg 2 kohaselt, osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. Kohus määrab Osaühingu Stockwhite (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liikme. Vastavalt PankrS § 39 lg 1, kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 158 lõike 4 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Käesolevas pankrotimenetluses pankrotivara puudumise tõttu ei esitanud pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotihaldurile tasu määramiseks ja kulude hüvitamiseks. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.