2-13-42363
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-13-42363
Kohtuasi
Eesti Inkasso OÜ hagi V. P. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Eesti Inkasso OÜ (RK xxx)
Hageja lepinguline esindaja: Olesja Polehhina (e-post: xxx) Kostja: V. P. (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja esindaja: Vandeadvokaat Sergei Politšev (e-post: xxx)
I Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja V. P. vahel 20.04.2015 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-13-42363 II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-42363. III Tagastada Eesti Inkasso OÜ-le pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, so. 50 eurot ja kanda tagastamisele kuuluv summa Eesti Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE932200221057039324 Swedbangas.
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi V. P. vastu võlgnevuse nõudes. 29.04.2015 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissi on kantud 20.04.2015 kohtuistungi protokolli. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. 2(3)
2-13-42363 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotleb poole riigilõivu, so. 50 euro tagastamist ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa enda arvelduskontole EE932200221057039324 Swedbangas, selgitusse märkida kostja nimi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses 12.09.2013 riigilõivu 45 eurot ja 03.02.2014 täiendavalt riigilõivu 55 eurot. Kokku 100 eurot. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so. 50 eurot. Menetluskulud Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.