Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-14-61860/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 17.04.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 253

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 667 lg 1Määruskaebuse lahendamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2015, Tartu

Tsiviilasja number

2-14-61860

Tsiviilasi

Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 26. märts 2015.a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Jaak Reinomägi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (isikukood: XXXX)

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata

26.märtsi 2015.a määrus muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

(taotleja): ja

Jaak

Reinomägi

Viru

Maakohtu

Viru Maakohtu 26. märtsi 2015.a määrusega lõpetati Jaak Reinomägi’le 1. detsembri 2014.a kohtumääruse alusel riigi õigusabi osutamine seoses sellega, et isik keeldus koostööst temale riigi õigusabi korras määratud advokaadiga ning väljendas soovimatust reaalselt õigusteenust saada.

2.aprillil 2015.a esitas Jaak Reinomägi Viru Maakohtule tsiviilasjas nr 2-14-61860 taotluse riigi õigusabi saamiseks, mida kohus käsitas määruskaebusena 26. märtsi 2015.a kohtumääruse peale. Maakohus asus seisukohale, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus, kuivõrd isikule anti varasema kohtumäärusega riigi õigusabi, millest isik aga sisuliselt loobus. Määruskaebuses esitatud taotlus riigi õigusabi saamiseks 26. märtsi 2015.a kohtumääruse vaidlustamise eesmärgil ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, sest määruskaebuse esitaja on iseseisvalt juba vormistanud nõuetekohase määruskaebuse ja esitanud selle kohtule. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud