lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-28098/38

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-28098/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 139 lg 2RiigilõivTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-12-46175/48Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja03.05.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-13-28098

Määruse tegemise aeg ja koht

17.04.2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Margo Klaar (eesistuja), Ele Liiv, Kaupo Paal

Kohtuasi

MA (pankrotis) pankrotihaldur Kalle Mõtsniku hagi IK vastu tagasivõitmisel kinnisasja kinkelepingu ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamiseks ja omanikukande muutmiseks nõusoleku andmiseks kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.01.2015 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tsiviilasja hind apellatsiooniastmes Menetlusosalised ja nende esindajad

IK apellatsioonkaebus 46 530 eurot Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): MA (pankrotis) pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (büroo asukoht Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): IK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXX), lepinguline esindaja Sulev Mander

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda IK apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Tagastada apellatsioonkaebus kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja käesoleva määrusega. Edastada määrus teistele menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline

1(2)

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asja lahendanud maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikele 2. Menetluse käik

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.16.02.2015 esitas IK (kostja) Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 12.01.2015 otsuse peale, millega maakohus rahuldas hagi, tunnistas tagasivõitmise korras kehtetuks MA ja kostja vahel 24.09.2012 sõlmitud kinnistu 1⁄2 suuruse mõttelise osa kinkelepingu ja asjaõiguslepingu, kohustas kostjat andma nõusoleku MA kandmiseks 1⁄2 suuruse mõttelise osa omanikuna kinnistusraamatusse ja jättis menetluskulud kostja kanda. Määruse põhjendused
2.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keelduda.
3.Arvestades hagihinda maakohtus ja apellatsioonkaebuse ulatust, on apellatsioonkaebuse hind 46 530 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamise eest tuli TsMS § 139 lg 2 ja riigilõivuseaduse § 59 lõigete 15 ja 1 ja lisa 1 alusel tasuda 1000 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus 10.03.2015 määrusega jättis kostja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas kostjat tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest 7 päeva jooksul riigilõivu 1000 eurot. Määrus jõustus 31.03.2015. Riigilõivu apellatsioonkaebuse esitamise eest ei tasutud.

Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja