2-14-22638
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Kohtujurist
Silva Kark
Määruse tegemise päev ja koht
15. aprill 2015, Jõhvi kohtumaja
Kohtuistungi toimumise päev
13.04.2015.
Kohtuasja number
2-14-22638
Kohtuasi
AS Kiviõli Soojus avaldus A. G. vastu võla 1 757,83 euro nõudes Avaldaja: AS Kiviõli Soojus RK xxx, asukoht Aasa 19, 43122 Kiviõli Avaldaja lepinguline esindaja: Anne Talviste (e-post [email protected] ) Condor Inkasso OÜ (RK 11081243, asukoht: Peterburi tee 53, 11415 Tallinn)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Võlgnik: A. G. (IK xxx, elukoht xxx Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
I Kinnitada As Kiviõli Soojuse lepingulise esindaja Anne Talviste ja A. G. (IK xxx) vahel sõlmitud ja kohtule 13.04.2015 esitatud kompromiss alljärgnevas: AS Kiviõli Soojus esitas Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse 4734,38 euro saamiseks. A. G. esitas nõudele vastuväite, tunnistas nõuet osaliselt ja soovis võla tasuda osamaksetena. Nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks. Pooled esitasid Viru Maakohtus 13.04.2015.a. istungil kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kirjaliku kompromissi. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
2-14-22638 kohustub kostja teostama hiljemalt 15.05.2015.a, järgnevad hiljemalt jooksva kuu 15.ndaks kuupäevaks.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-22638.
III Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 123,36 EUR Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE281010220232395227 (viitega tsiviilasjale nr 2-14-22638, A. G.). IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Avaldaja esitas 18.06.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4442,70 euro saamiseks. Võlgnik esitas 28.07.2014.a. nõudele vastuväite tunnistades nõuet osaliselt summas 865,82 eurot ja leidis, et ülejäänud osas on nõue aegunud. Pärnu Maakohus lõpetas 12.08.2014.a.määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus tegi 25.08.2014.a. maksekäsu 865,82 euro osas, mida kostja oli tunnistanud. Määrus on jõustnud. Hageja vähendas oma nõuet aegunud nõude osas kuni summani 1049,04 eurot, millele lisandusid 2 (3)
2-14-22638 viivised summas 57,45 eurot ja edaspidi nõuda viiviseid tasumata põhinõudelt kuni nõude täieliku täitmiseni lepingujärgses määras s.o. 0,2% päevas. Menetlusosalised sõlmisid 13.03.2015 kohtuistungil kirjaliku kompromissi ja esitasid kompromisslepingu kinnitamiseks kohtule. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas 1/2 riigilõivu tagastamise taotluse.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite (TsMS § 486 lg 1 p 1). Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist (TsMS § 486 lg 4). Kuna pooled on jõudnud kompromissile, kinnitab kohus poolte kirjaliku kompromissi määrusega TsMS § 430 lg 1 kohaselt ja lõpetab käesolevas asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus et tulenevalt TsMS § 432 ei saa pooled sama hagi eseme suhtes kohtusse esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on võlausaldajal õigus pöörduda viivitamatult kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole (Täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised lühendasid käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 3 (3)
2-14-22638 Tulenevalt eeltoodust jätab kohus käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu summas 246,72 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja esindaja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus riigieelarvest Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 123,36 EUR Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE281010220232395227 (viitega tsiviilasjale nr 2-14-22638, A. G.).
TsMS § 465 lg 2 p 1 kohaselt kirjalikus määruses, mille peale saab esitada määruskaebuse, märgitakse määruse teinud kohtu nimetus ja kohtuniku ning kohtujuristi nimi.
/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik
4 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.