Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2015, Rapla Tsiviilasja number 2-14-56375 Tsiviilasi Kristiina Kristini hagi Reido Kuulme vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 176/2013/2443 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Kristiina Kristin (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), hageja lepinguline esindaja Kaili Siilak (Pearu Õigusbüroo, asukoht Suur-Karja 3, 10140 Tallinn, e-post [email protected]), kostja Reido Kuulme (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, hagiavaldusel näidatud elukoht xxxxx xxxx x, xxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, asukoht Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn, e-post [email protected]).
Resolutsioon Kinnitada Kristiina Kristini ja Reido Kuulme vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
Rocki Albert ́ile taotluse Kristiina Kristin ́i ja Martti Kalju suhtes algatatud täitemenetluste nr 176/2013/2444 ja 176/2013/2443 lõpetamiseks tasudes ühtlasi seni tasumata kohtutäituri kulud, s.h kohtutäituri seaduse § 41 lg 2 kohaselt tasumisele kuuluva pool menetluse põhitasust, mis moodustab 3963,12 eurot (summa koos käibemaksuga).
Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu.
Hageja nõue Hageja esindaja K.Siilak palub tunnistada lubamatuks Pärnu Maakohtu 12.09.2012 määruse sundtäitmine kohtutäituri Rocki Albert täiteasjas nr 176/2013/2443 Kristiina Kristin vastu. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled paluvad kohtul peale kompromissi p 1 või p 2 (juhul kui 58 963,12 eurot ei tasuta hiljemalt 05.05.2015) nimetatud summa tasumist edastada kohtumääruse Pärnu Maakohtu kinnistusosakonda kompromissi p 6 nimetatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Kostja teavitab kohut koheselt vastava summa tasumisest. Kuna kohtulik hüpoteek on kohaldatud tsiviilasjas nr 2-12-20847, siis kohus leiab, et kustutada hagi tagamise saab seda asja menetlev kohtunik. Seega kohus leiab, et taotlus kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks tuleb esitada tiviilasjas nr 2-12-20847 peale kokkulepitud summa tasumist. Käesolevas menetluses ei ole seatud hageja kinnistule kostja kasuks kohtulikku hüpoteeki. Menetluskulude jaotus Õigusabikulud jätta poolte endi kanda. Hagejale kuuluvad tagastamisele 50% riigilõivudest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja esindaja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.