2-12-10856/45 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 20.04.2012 määrusega kuulutati välja OÜ GBpankrot ja nimetati halduriks Heikki Ojamaa. Harju Maakohtu 15.08.2012 määrusega nimetati seoses Heikki Ojamaa viibimisega välismaal ja 10.08.2012 toimunud laevade enampakkumisega seonduvate võimalike kiireloomuliste toimingutega OÜ GB(pankrotis) täiendavaks halduriks ajavahemikus 16-26.08.2012 Toomas Saarma. 23.01.2015 esitas pankrotihaldur Heikki Ojamaa kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse lõpetada OÜ GB(pankrotis) pankrotimenetlus, vabastada teda võlgniku pankrotimenetluses halduri kohustustest, määrata halduri tasuks 45 917,31 eurot (lisandub sotsiaalmaks 15 152,72 eurot), mis tuleb tasaarvestada esialgse halduri tasuga, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 107 918,81 eurot ja määrata dokumentide hoidjaks Eesti Äriarhiivi osaühing (registrikood 10665195). Pankrotihaldur Heikki Ojamaa poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. OÜ GB(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 23.01.2015 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 12.01.2015 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tuginedes haldurite hinnangule on OÜ GB(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ GB(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib

kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 1 020 384,51 eurot. PankrS § 65 ja 651 lg 3 järgi on pankrotihalduri tasu ülemmäär pankrotivaralt, mille suurus ületab 640 000 eurot, kuni 5 % pankrotivarast. PankrS 651 lg 4 järgi ei või olla tasu suurus väiksem kui 1% pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest ning halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Haldur palub määrata tasu summas 45 917,31 eurot (lisandub sotsiaalmaks 15 152,72 eurot), mis tuleb tasaarvestada haldurile määratud esialgse tasuga ja mis moodustab 4,5 % pankrotivarast. Võlgniku endine juhatuse liige XXX on edastanud kirjaliku nõusoleku halduri tasu määramiseks nimetatud summas. Pankrotitoimkonna 14.05.2014 koosolek on andnud nõusoleku haldurile tasu määramiseks nimetatud summas. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu taotlus on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 193 lg 4 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari. Seetõttu lisandub halduri tasule sotsiaalmaks. Kuivõrd Harju Maakohtu 11.09.2012 määrusega määrati pankrotihaldur Heikki Ojamaale esialgne halduri tasu summas 17 000 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 5 610 eurot, siis kuulub see vastavalt PankrS § 65 lõikele 3 tasaarvestamisele pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Haldur taotleb pankrotimenetluse kulude kinnitamist summas 107 918,81 eurot. Võlgniku endine juhatuse liige XXX on edastanud kirjaliku nõusoleku pankrotimenetluse kulude summas 107 925,25 eurot kinnitamiseks. Pankrotitoimkonna 07.01.2015 koosolek kiitis heaks pankrotimenetluse kulud kokku summas 107 925,25 eurot. Kohus arvestab 107 918,81 eurost maha Harju Maakohtu 20.04.2012 määrusega määratud ajutise halduri tasu 1 827,50 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 603,08 eurot ja Harju Maakohtu 11.09.2012 määrusega haldurile määratud esialgse halduri tasu summas 17 000 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 5 610 eurot. Samuti, kuivõrd kulutused, mille kinnitamist haldur taotleb, on osaliselt juba kinnitatud Harju Maakohtu 28.01.2013 määrusega, siis leiab kohus, et pankrotimenetluse kulud on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele summas 30 637,81 eurot järgnevalt: panga teenustasud 5,56 eurot, õigusabi 30 340,69 eurot ja arhiveerimiskulud summas 291,56 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ GB(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Heikki Ojamaa tuleb vabastada OÜ GB(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ GB(pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata Eesti Äriarhiivi osaühing (registrikood 10665195). /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik