2-15-3256
Kohtuasja number
2-15-3256
Määruse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Helgi Vinni Ulvi Anissimova
Kohtuasi
D. M.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine nende Võlgnik: D. M. (isikukood xxx, viibimiskoht xxx) Võlgniku esindaja: vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev (määratud korras, e-post xxx)
Keelduda D. M.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
D. M. esitas Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamise nõudes. Viru Maakohtu 04.03.2015 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so pankrotiavalduse täpsustamiseks; korrektse võlanimekirja esitamiseks; maksejõuetuse põhjuste seletuskirja täpsustamiseks; riigilõivu summas 10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Avaldaja esindaja esitas 11.03.2015 kohtule taotluse pikendada tähtaega 20 päeva võrra.
puuduste kõrvaldamise
02.04.2015 esitas avaldaja esindaja kohtule täpsustatud pankrotiavalduse ja võlanimekirja. Esindaja märgib, et võlgnik tasub riigilõivu ühe nädala jooksul.
08.02.2014 esitas esindaja võlgniku seletuskirja tõlke eesti keelde.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 04.03.2015 määruses äramärgitud puudusi – avaldaja ei ole tasunud riigilõivu. 02.04.2015 kirjas teatas võlgniku esindaja, et võlgnik tasub riigilõivu ühe nädala jooksul - st, viimaseks riigilõivu tasumise päevaks oli 08.04.2015. Kohus, kontrollides Kohtute Infosüsteemi (KIS2) kaudu riigilõivu laekumist, tuvastas, 13.04.2015 seisuga ei ole riigilõiv laekunud. Seega leiab kohus, et puudused on kõrvaldatud osaliselt, kuid kuna riigilõiv on tasumata, siis puudub kohtul võimalus avalduse menetlusse võtmiseks. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.