Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

If P&C Insurance AS esitas Viru Maakohtule hagi V. V. vastu tekitatud kahju 915,03 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt toimus 12.02.2012 Tallinn-Narva mnt 191 km liiklusõnnetus, milles said kannatada A. M. ja M. S.. Kahju tekitati S. V. ́le kuuluva ja V. V. poolt juhitud sõidukiga xxx reg nr xxx (kahjuteated). Liiklusõnnetuse toimumise ajal oli kostja, kui autojuhi, tsiviilvastutus kindlustatud hageja juures, mida tõendab liikluskindlustuse tavalepingu poliis nr E7750711225. Liiklusõnnetuse toimumise ajal oli kostja alkoholijoobes. A. M. ́ile tekitatud kahju osas avas kindlustusselts kahjutoimiku E42121207L. Ajutisest töövõimetusest perioodil 13.02.2012-04.03.2012 tingitud kahju 424,23 eurot kandis esmalt Eesti Haigekassa (nõudeavaldus, kinnitus, kahju arvestus), mille hageja hüvitas Eesti Haigekassale. Liiklusvigastuse tagajärjel Eesti Haigekassa võimaldas A. M.`ile raviteenust summas 12,02 eurot (nõudeavaldus, raviteenuste arve), mille hageja hüvitas Eesti Haigekassale. Liiklusvigastuse tagajärjel SA Narva Haigla võimaldas A. M.`ile raviteenust summas 245,82 eurot (raviteenuste koondarve nr 768, raviteenuste arved nr EI1724399 ja EI1724294), millest hageja hüvitas SA Narva Haigla 235,24 eurot. Lisaks on hageja kandnud käsitluskulusid summas 51,13 eurot. Kokku on hageja kandnud kulusid summas 722,62 (424,23 + 223,22 + 12,02 + 12,02 + 51,13) eurot. M. S. ́le tekitatud kahju osas avas kindlustusselts kahjutoimiku E42121208L. Liiklusvigastuse tagajärjel SA Narva Haigla võimaldas M. S.`le raviteenust summas 146,57 eurot (raviteenuste koondarve nr 769, raviteenuste arve nr EI1724834), millest hageja hüvitas SA Narva Haigla 141,28 eurot. Lisaks on hageja kandnud käsitluskulusid summas 51,13 eurot. Kokku on hageja kandnud kulusid summas 192,41 (141,28 + 51,13) eurot.

Peale võlgnevuse summas 915,03 eurot palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 130 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot, kokku summas 175 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 18. märtsil 2015 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud seaduse (LKindlS ) § 48, VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 3.

Liikluskindlustuse

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tekitatud kahju kogusummas 915,03 eurot, sh tekitatud kahju summas 722,62 eurot ja kahjukäsitluskulud 192,41 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja V. V. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 175 eurot (riigilõiv). Hageja esindaja palus kostjalt menetluskulud välja mõista.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 175 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.