Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

Condor Inkasso OÜ esitas 24.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2693,59 euro saamiseks. Kohus tegi 19.01.2015 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnikud esitasid 10.02.2015 nõudele vastuväite kogu nõude vastu. Pärnu Maakohus lõpetas 12.03.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 18.03.2015 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja lepingulisele esindajale, Natalja Altosar, toimetati kohtumäärus kätte AET’i vahendusel 19.03.2015 kell 8.38. Avaldaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

2-14-40588

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avaldus võlgnevuse nõudes tuleb jätta menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 372 lg 4 märgib kohus menetlusest keeldumise korral oma määruses keeldumise põhjused. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavalduse vorminõuded on sätestatud TsMS §-des 363 ja 338. TsMS § 363 lg 1 p-de 1-3 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 487 lg-te 1 ja 3 tulenevalt andis kohus avaldaja lepingulisele esindajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas avaldaja lepingulist esindajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg oli 02.04.2015. Avaldaja lepinguline esindaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. TsMS § 147 lg 5 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 487 lg 3 tulenevalt kui avaldaja ei tasu riigilõivu ja esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 372 lg 6 juhul kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 4 sätestatust tagastab kohus avalduse koos lisadega pärast määruse jõustumist avaldaja lepingulisele esindajale. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtumääruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. TsMS § 465 lg 2 p 1 kohaselt kirjalikus määruses, mille peale saab esitada määruskaebuse, märgitakse määruse teinud kohtu nimetus ja kohtuniku ning kohtujuristi nimi. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.