lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-1019/6

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-1019/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1131
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-15-1019

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Korteriühistu Olevi 19 hagi OÜ Pyhaloff vastu võla 466,21 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

573,72 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Korteriühistu Olevi 19 (RK xxx; asukoht: Olevi 19-15, 30323 KohtlaJärve)

Hageja esindaja:

Irina Kuzmina (Harjaks ja Partnerid OÜ, volikirja alusel, e-post: oigusburoo@hot,mail.com)

Kostja:

OÜ Pyhaloff (RK xxx, asukoht; E.Vilde 107-12, 12911 Tallinn)

Kostja seaduslik esindaja:

juhatuse liige Artem Pykhakov, e- post: [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Pyhaloff OÜ-lt korteriühistu Olevi 19 kasuks võlgnevus 466 (nelisada kuuskümmend kuus) eurot 21 senti.
3.Välja mõista Pyhaloff OÜ-lt korteriühistu Olevi 19 kasuks viivis põhinõudelt (420,79 eurot) alates 20.01.2015. a 0,07% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte üle põhivõlgnevuse summa.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ Pyhaloff. (4)
5.Välja mõista Pyhaloff OÜ-lt korteriühistu Olevi 19 kasuks menetluskulud summas 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot.
6.Välja mõista Pyhaloff OÜ-lt korteriühistu Olevi 19 kasuks viivis menetluskuludelt (285 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, OÜ Pyhaloff seaduslikule esindajale, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, OÜ Pyhaloff seaduslikule esindajale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
8.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1.Korteriühistu Olevi 19 esitas Viru Maakohtule hagi Pyhaloff OÜ vastu 466,21 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub korteriomand aadressil Olevi 19-27, Kohtla- Järve linnas kostjale. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest ning võlgnevus hageja ees on seisuga 20.01.2015. a 466,21 eurot, sh põhivõlgnevus 420,79 eurot ja viivised 45,43 eurot. (4)

Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 420,79 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 45,43 eurot, tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt (420,79 eurot) alates 20.01.2015. a 0,07% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte üle põhivõlgnevuse summa, riigilõiv kogusummas 125 eurot, õigusabikulud summas 160 eurot, ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.

2.Hagiavalduses märkis hageja kostja asukohaks E.Vilde 107-12, Tallinn. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt Pyhaloff OÜ aadressiks on E.Vilde 107-12, Tallinn ja kostja seaduslikuks esindajaks on juhatuse liige Artem Pykhalov. Rahvastikuregistri andmetel Artem Pykhalovi elukoht Narva linn. Maksu- ja Tolliameti andmetel Artem Pykhalov ei tööta. Kohus on dokumendid saatnud kostja seaduslikule esindajale e-postiga - puudub vastus. Politsei- ja Piirivalveameti 27.11.2014. a teate kohaselt (tsiviilasjas 2-14-20063) Artem Pykhalovi asukoht on teadmata. A.Pykhalovi enda sõnul elab ta juba 7 aastat välismaal. Seoses sellega, et kostja OÜ Pyhaloff seadusliku esindaja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 02. märtsil 2015. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 17.03.2015. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4, § 151, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. (4)

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja menetluskulu on kokku 285 eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulu 160 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 285 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise kuludelt (285 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen kohtunik

(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja