Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
08. aprill 2015.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-15-107
Tsiviilasi
T. H. hagi OÜ Vikingtrend vastu töövaidluses.
Menetlustoiming
OÜ Vikingtrend taotlus taotlus T. H. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras läbivaatamiseks hagina.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Taotluse esitaja/kostja: OÜ Vikingtrend, registrikood 11299769, asukoht Paide mnt 19a, Paikuse alev, Paikuse vald, 86602 Pärnu maakond. Hageja: T. H., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx x, xxxxx xxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello, e-post [email protected].
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 2 Rahuldada T. H. taotlus aegumise kohaldamiseks ja lõpetada menetlus OÜ Vikingtrend 06. jaanuari 2015.a. taotluse alusel T. H. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras läbivaatamine hagina.
Menetluskulude jaotus.
Jätta menetluskulud OÜ Vikingtrend kanda. T. H.l menetluskulude rahalist nõuet ei ole.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole
Tsiviilasi nr 2-15-107 sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik
Tsiviilasi nr 2-15-107 ka OÜ Vikingtrend enda poolt esitatu järgi. Taotluse esitamine on aegumise mõttes võrdsustatud hagiga. T. H. on kohtule avaldanud, et tähtaegade möödumise tõttu kohtusse pöördumiseks ja siit tulenevalt sellest, et TVK otsus on jõustunud, ei ole ta nõus asja menetlemisega, mistõttu kuulub rahuldamisele hageja T. H. sellekohane taotlus ja kohaldada tuleb tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 143 alusel viimase taotlusel aegumist. Kohus lõpetab menetluse OÜ Vikingtrend taotluse alusel T. H. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras läbivaatamise hagina TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel, mille kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Menetluskulude jaotus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.