S. B. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx tegelik elukoht teadmata)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S. B.ilt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks võlgnevus 2 901 (kaks tuhat üheksasada üks) eurot 65 senti.
3.Välja mõista S. B.ilt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks viivis põhinõudelt (2 836,30 eurot) alates 12.02.2015. a lepinguga sätestatud määras, s.o. 0,07% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni.
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. B..
5.Välja mõista S. B.ilt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks menetluskulud summas 576 (viissada seitsekümmend viis) eurot. (4)
6.Välja mõista S. B.ilt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (576 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, S. B.ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, S. B.ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
8.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
ASJAOLUD
1.Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas Viru Maakohtule hagi S. B.i vastu 2 901,65 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub korteriomand aadressil xxx kostjale. Hageja ja kostja allkirjastasid 29.07.2004. a elamu hoolduslepingu, mille alusel kostja kohustus iga kuu 25-daks kuupäevaks tasuma elamuettevõtte poolt tehtavate kulutuste või osutavate teenuste eest vastavalt Kiviõli Linnavalitsuse poolt kinnitatud tariifile. Kostja on jätnud tasumata talle osutatud teenuste eest. Kostjal tekkis korteriomandi majapidamiskulude võlg, mis on seisuga 31.01.2015. a 2 901,65 eurot, sh põhivõlgnevus summas 2 867,90 eurot ja 33,75 eurot viivis. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 2 867,90 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 33,75 eurot, tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt (2 867,90 eurot) alates 12.02.2015. a 0,07% päevas, kuni põhinõude kohase (4)
täitmiseni, riigilõiv kogusummas 300 eurot, õigusabikulud summas 240 eurot, kohtutäituri menetlusdokumentide kätte toimetamise tasu 36 eurot ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.
2.Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel S. B.i kohta andmed puuduvad arhiivis, kuna viimane kaotas Eesti kodakondsuse. Maksu- ja Tolliameti andmetel S. B. ei tööta. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond on kostjale korduvalt kohtudokumendid saatnud aadressile Soo 18-46, Kiviõli. Kohtudokumendid tagastati märkega, „ hoiutähtaja möödumisel, ei ela/ asu nimetatud aadressil“. Kohus teavitas kostjat eposti aadressil xxx– aadress kehtetu. Politsei- ja Piirivalveameti teate kohaselt kostja ei ela aadressil Soo 18-46, Kiviõli ja politseil puuduvad andmed kostja kohta Seoses sellega, et kostja S. B.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 02. märtsil 2015. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 17.03.2015. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse
(VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
(4)
9.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja menetluskulu on kokku 576 eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 104,13 eurot, hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 195,87 eurot, õigusabikulu 240 eurot ja kohtutäituri kaudu menetlusdokumentide kätte toimetamise tasu 36 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 576 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise kuludelt (576 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen kohtunik
(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.