Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. aprill 2015. a Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-34861
Tsiviilasi
MTÜ Toidukultuuri festival hagi OÜ Equilibrium Real Estate Invest vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1688,60 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Mittetulundusühing Toidukultuuri festival, registrikood 80353681, asukoht Rüütli 47 Pärnu 80010 Hageja lepinguline esindaja Annika Tõlgo, Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ, asukoht Juhkentali 52 – Ä1 Tallinn 10132, e-post * Kostja OÜ Equilibrium Real Estate Invest, registrikood *, asukoht *, juhatuse liige M. G.
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 46,49 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 178,51 eurot. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast esindama Advokaadibüroo Naur & Pärn, kellega on käesolevas tsiviilasjas õigusabi osutamise eest kokku lepitud tasus 100 eurot tund, kokku 450 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on Advokaadibüroo Naur & Pärn osutanud õigusabi järgmiste toimingute eest: - Asja materjalide kokkupanek, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamine (1 tund) – 100 eurot; - Hagiavalduse ettevalmistamine, sh viivise arvestus (3 tundi) – 300 eurot; - Menetluskulude nimekirja koostamine (30 minutit) – 50 eurot. Summad on ilma käibemaksuta. MTÜ Toidukultuuri festival on käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohus on seisukohal, et 100 eurot õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on ilmselgelt liiga palju. Maksekäsu kiirmenetluses on vastavalt TsMS § 4842 ettenähtud hüvitatav menetluskulu 20 eurot. Seega peab kohus põhjendatuks menetluskulu õigusabile asja materjalide kokkupaneku ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest summas 20 eurot. Arvestades käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavalduse keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks 3 tundi (300 eurot) hagiavalduse ettevalmistamise ja viivise arvestuse eest. Menetluskulude nimekirja koostamise osas märgib kohus, et menetlusosalisel, kes on palganud endale esindaja, on selge ülevaade menetlusega kaasnenud kuludest ning nimetatud avalduse koostamiseks ja kuludokumentide esitamiseks ei ole vajadust õigusabiteenuse järele. Seega ei pea kohus põhjendatuks välja mõista õigusabikulusid menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise eest. TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Käesolev tsiviilasi on üle antud maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud, milleks on hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 46,49 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv summas 178,51 eurot ning kulud õigusabile summas 320 eurot. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule esitatud menetluskulude nimekirjas taotlenud menetluskuludelt viivise väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses. Seega tuleb kostjal tasuda menetluskuludelt (545 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.