2-06-35419
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Leanika Tamm
Kohtujurist
Silva Kark
Määruse tegemise aeg ja koht
06. aprill 2015, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-06-35419
Tsiviilasi
S. K. taotlus lõpetamiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
täitemenetluse
nr
095/2008/3086
nende Avaldaja: S. K. (IK xxx, viibimiskoht xxx) Puudutatud isik: Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman (Jaama 14, 41533 Jõhvi; e-post: xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Avaldaja esitas Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse nr 095/2008/3086 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu. Viru Maakohtu 13.03.2015 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva nõuetekohase kaebuse koos vajalike dokumentidega esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Avaldaja, S. K. sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 17.03.2015. Avaldaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab et taotlus täitemenetluse nr 095/2008/3086 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu tuleb jätta menetlusse võtmata.
2-06-35419 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebus kohtutäituri otsuste peale hagita asi. Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). Kohus märgib taotluse menetlusest keeldumise korral oma määruses keeldumise põhjused (TsMS § 372 lg 4). Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 10 kohaselt tasutakse kaebuse esitamisel kohtutäituri otsuse peale riigilõivu 15 eurot. Avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Avaldajale määrati tähtaeg riigilõivu tasumiseks (TsMS § 147 lg 1). Kui menetlusosalise esitatud taotlus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (TsMS 3401 lg 1). Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus taotluse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 kohaselt. Puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg oli 31.03.2015. Avaldaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus taotluse täitemenetluse nr 095/2008/3086 lõpetamiseks menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et juhul kui kohus keeldub taotlust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et taotlust ei ole esitatud ja et taotlus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus tagastab taotluse koos lisadega pärast määruse jõustumist avaldajale (TsMS § 372 lg 4). Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtumääruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.