lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-1685/10

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-1685/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-1685

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-15-1685

Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2015, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Helgi Vinni Ulvi Anissimova

Kohtuasi

A. D.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik:

A. D. (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda A. D.`i määruskaebuse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A. D.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 04.02.2015 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so pankrotiavalduse täpsustamiseks; võlgniku poolt isiklikult allkirjastatud vara- ja võlanimekirja esitamiseks; maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; võlgadest vabastamise taotluse täpsustamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohus märkis, et riigi menetlusabi taotluse lahendab kohus pärast puuduste kõrvaldamist võlgniku poolt. Avaldaja esitas 18.02.2015 kohtule avalduse, koos lisadega (seletuskirjad). Avaldaja palub kuulutada välja tema pankrot. 23.02.2015 määrusega keeldus kohus A. D.`i avalduse menetlusse võtmisest. Kohus märkis kohtumääruse põhjendavas osas, et „Avaldaja ei ole antud asjaolusid täpsustanud. Avaldaja on lihtsalt märkinud, et võlgnevused tekkisid seoses tema haigusega (astmaga), mis ei 1(2)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

võimaldanud tal tööd leida. Samas on kohus, tutvudes võlgniku suhtes algatatud täitemenetlustega, tuvastanud, et ainult 1 nõue on esitatud tsiviilmenetluse käigus, kõik ülejäänud nõuded (7 nõuet) on seotud kas kriminaalmenetlustega (millistest ei vabane pankrotimenetluse käigus) või muude kas politsei või Tallinna linna poolt avaldaja vastu esitatud nõuetega. Seega ei vasta tegelikkusele avaldaja väide, et võlgnevused tekkisid seoses tervisliku seisundiga“. A. D. esitas 05.03.2015 määruskaebuse (apellatsioonkaebuse) Viru Maakohtu 23.02.2015 menetlusse võtmisest keeldumise määrusele. Viru Maakohtu 11.03.2015 määrusega jäeti määruskaebus käiguta, määruskaebuse esitajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, riigilõivu summas 50 eurot tasumiseks ning maksekorralduse esitamiseks või TsMS § 185 sätestatud nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks - 10 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest. Võlgnik on 11.03.2015 kohtumääruse saanud kätte 17.03.2015 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Määruskaebuse esitajat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse määruskaebus menetlusse võtmata vastavalt TsMS § 3401 lg 2. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole võlgnik puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud määruskaebuse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 11.03.2015 määruses äramärgitud puudusi. Kaebuse esitajat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2, § 663 lg 2 keeldub kohus määruskaebust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja