Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud aruandest nähtuvad järgmised andmed: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta OÜ Haapsalu Briis (pankrotis) omab alljärgnevaid arvelduskontosid, milledel oli pankroti väljakuulutamise seisuga järgmised jäägid: • Swedbank AS-is arvelduskonto nr 1120266493, mille saldo oli 140 eurot; • AS-is SEB Pank arvelduskonto nr 10022040590001, mille saldo oli 22,33 eurot ja 10000003725013 (POS kogumiskonto), mille saldo oli 0 eurot. OÜ Haapsalu Briis (pankrotis) omas raamatupidamise andmetel varana kaupa müügiks 16 505,36 euro väärtuses. Tegemist oli kaupluses varasemast tegutsemisajast järele jäänud üksikute müübliesemetega ja nende näidistega. Haldur korraldas suurima võlausaldaja, Haapsalu Tarbijate Ühistu eelneval teadmisel vara müügiks müügipäeva 20.11.2013.a.. Kaupa on kokku müüdud 3180 euro eest (koos käibemaksuga). Haldur on tagastanud Standard AS-le OÜ-s Haapsalu Briis (pankrotis) vastutavale hoiule antud tootenäidised „Piano“ koguväärtuses 884,20 eurot. Nimetatud kaubanäidised olid OÜ Haapsalu Briis (pankrotis) varana arvel, kuid kontrollimisel selgus, et tegemist oli vastutavale hoiule antud kaubanäidistega. Seega on vahendeid väljamakseteks kokku 3342,33 eurot. Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotimenetlusega seoses tehtavad väljamaksed on: • Masskohustus: pankrotimenetluseaegne käibemaks summas 530 eurot; • Ajutise pankrotihalduri tasu * eurot ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks * eurot (alus: Pärnu Maakohtu 19.09.2013.a. määrus); • Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni- ja mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate ning võlgniku ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti-, koopiamasina- ja skanneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgniku- ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, bürooruumi kasutamine võlgniku raamatupidamise ajutiseks ladustamiseks, transpordikulud jmt): * eurot koos käibemaksuga, * eurot ilma km-ta (alus: Pärnu Maakohtu 11.03.2014.a. määrus); • Riigilõivud ts.asjades 2-14-59638 ja 2-14-59691 kokku summas 475 eurot; • Tsiviilasjas 2-14-59691 välja mõistetud menetluskulud summas 750 eurot. Pankrotivarast moodustavad tehtavad ja kohtu poolt kinnitatud väljamaksed kokku 3171,67 eurot. Halduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud 3180 eurot. PankrS § 651 kohaselt on halduri tasu pankrotivarast suurusega kuni 6400 eurot 20 % pankrotivarast. Seega on OÜ Haapsalu Briis (pankrotis) pankrotihalduri tasu suuruseks alammääras * eurot. OÜ Haapsalu Briis (pankrotis) juhatuse liige Tiit Koppel kinniatnud, et annab nõusoleku kinnitada halduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest * eurot. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le GetNetWork (reg.kood 11638786), mille kaudu haldur tegutseb. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulnevaid nõudeid OÜ Haapsalu Briis (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud pankrotivarast elatist. Seega moodustavad pankrotivarast tehtavad väljamaksed kokku 3807,67 eurot, millest 3342,43 eurot saab hüvitada pankrotivara arvelt ning 465,24 eurot jääb vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandiga tagatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud.

Müümata on kasutatud LED ekraan. Haldur on korduvalt avaldanud müügikuulutusi väljaandes „Soov“ ja „Kuldne Börs“, kuid keegi ei ole vara vastu huvi tundnud, mistõttu asub pankrotihaldur seisukohale, et tegemist on väärtusetu varaga. Teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: Avaeksperdid OÜ summas 1161,95 eurot;. Haapsalu Tarbijate Ühistu summas 7803,90 eurot; Skano Furniture OÜ summas 335,47 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu kaudu summas 2248,46 eurot; T. S. summas 3530,29 eurot; GB Grupp OÜ summas 1902,22 eurot; TKT Vara OÜ summas 4317,10 eurot; AS Sunorek summas 758,94 eurot; R. K. summas 1643,28 eurot;. AS Standard summas 947,93 eurot; I. L. summas 228,29 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Haldur esitas 23.10.2014.a. Pärnu Maakohtusse hagi Tiit Koppel’i vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes. Pärnu Maakohus võttis 28.10.2014.a. määrusega hagi menetlusse. Haldur esitas 24.10.2014.a. Pärnu Maakohtusse hagi Ingrid Koppel’i vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes. Pärnu Maakohus võttis 02.11.2014.a. määrusega hagi menetlusse. Pärnu Maakohus liitis 24.11.2014.a. määrusega tsiviilasjad ühte menetlusse tsiviilasjas 2-14-59691 ja kohustas hagejat tasuma kostjate eeltatavate menetluskulude katteks 3000 eurot. Kuna OÜ Haapsalu Briis (pankrotis) pankrotimenetluses puudusid vahendid tagatise tasumiseks ja ükski võlausaldaja ei avaldanud soovi tasuda tagatist OÜ Haapsalu Briis (pankrotis) eest jättis kohus 15.01.2015.a. määrusega hagi läbi vaatamata. Sama määrusega jättis kohus Ingrid Koppel’i ja Tiit Koppel’i menetluskulud kokku summas 750 eurot OÜ Haapsalu Briis (pankrotis) kanda ning jättis rahuldamata halduri taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 475 eurot. Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Riigilõivud tsasjades 2-14-59638 ja 2-14-59691 kokku summas 475 eurot. Tsiviilasjas 2-14-59691 välja mõistetud menetluskulud summas 750 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjus: OÜ Haapsalu Briis (pankrotis) majanduslik olukord halvenes 2010 aastal seoses majanduse langusega. 2012.a. lõpetasid Karja 25, Haapsalu, kinnistu valdajad rendilepingu. Uue asukoha tõttu kaotas kauplus suure osa oma klientuurist, mis tõi kaasa käibe languse ja suutmatuse katta jooksvaid kulusid ning tasuda võlausaldajate nõudeid. Sellest tulenevalt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning OÜ Haapsalu Briis pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. PankrS § 163 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväidet esitanud. Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. OÜ Haapsalu Briis (pankrotis) majanduslik olukord halvenes 2010 aastal seoses majanduse langusega. 2012.a. lõpetasid Karja 25, Haapsalu, kinnistu valdajad rendilepingu. Uue asukoha tõttu kaotas kauplus suure osa oma klientuurist, mis tõi kaasa käibe languse ja suutmatuse katta jooksvaid kulusid ning tasuda võlausaldajate nõudeid. Võlgniku OÜ Haapsalu Briis maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. PankrS § 65 lg 1 järgi halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Võlgnik on kohtule kinnitanud, et on nõus halduri aruandega ja tasuga. PankrS § 150 lg 1 p 2, p 3 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu, halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Halduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud 3180 eurot. PankrS § 651 kohaselt on halduri tasu pankrotivarast suurusega kuni 6400 eurot 20 % pankrotivarast. Seega on OÜ Haapsalu Briis (pankrotis) pankrotihalduri tasu suuruseks alammääras * eurot. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le GetNetWork (11638786), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed moodustavad kokku 3807,67 eurot, millest 3342,43 eurot saab hüvitada pankrotivara arvelt ning 465,24 eurot jääb vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Pankrotihaldur palub halduri tasu summas * eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest. PankrS § 65 lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. TsMS § 183 lg 2 järgi pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast. Käesolevas pankrotimenetluses on selgunud, et kõiki menetluskulusid ei saa kanda pankrotivarast, sest pankrotivara hulka ei ole piisavalt vahendeid laekunud. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise kord on reguleeritud PankrS § 65 lg 2, mis seab pankrotihalduri tasu arvestamise aluseks pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest laekunud raha. Sama paragrahvi lõike 11 kohaselt võib kohus määrata menetlusabi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara. Kohus leiab, et on menetluskulude kandmiseks on laekunud piisavalt raha arvestades pankrotivara suurust ja menetluse senist kulgu, mis ei ole haldurile suurt ajakulu kaasa toonud. Kohus jätab seetõttu rahuldamata halduri menetlusabi taotluse halduri tasu väljamõistmiseks riigi tuludest.

Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest. Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda vastutavale võlgniku seaduslikule esindajale. Dokumendid jäävad võlgniku juhatuse liikme Tiit Koppeli vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.