2-14-14941
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-14-14941
Otsuse tegemise aeg ja koht
31 märts 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
ITM Inkasso OÜ hagi R. U.-Ž. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
290,01
euro
Hagihind 305,64 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus
nende Hageja: Hageja esindaja:
Kostja:
ITM Inkasso OÜ (RK xxx) Riho Siil (lepinguline esindaja, [email protected] )
e-post:
R. U.-Ž. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )
Viru Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi R. U.-Ž. vastu 290,01 euro võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hageja nõue tuleneb Placet Group OÜ ja R. U.-Ž. vahel 08.03.2010.a www.smsraha.ee veebilehel sõlmitud laenulepingust, mille alusel sai kostja laenu 191,73 eurot (3000 krooni) ja kohustus selle tagastama hiljemalt 16.04.2010.a. Kostja jättis laenusumma tagastamata. Kostja ei reageerinud Placet Group OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele. 10.11.2010 loovutas Placet Group OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude ITM Inkasso OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 290,01 eurot, millest 191,73 eurot on põhivõlg, 38,35 eurot intress ja 59,93 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja alates hagi esitamisest viivis põhinõudelt kuni põhinõude (191,73 eurot) kohase täitmiseni VÕS § 113 lg
1 järgi ettenähtud määras. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud kokku summas 75 eurot ( hagi esitamise eest tasutud riigilõiv).
Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 15. veebruaril 2015 TsMS § 327 lg 1 sätestatud korras hoiustamisega. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 290,01 eurot. Samuti tuleb kostjalt välja mõista alates 16.07.2014 viivis põhinõudelt kuni põhinõude (191,73 eurot) kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 järgi ettenähtud määras.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja R. U.-Ž. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude (riigilõivu) väljamõistmiseks summas 75 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt menetluskulud välja mõista.
Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 75 eurot.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.