2-15-2752
Kohtuasja number
2-15-2752
Määruse tegemise aeg ja koht
31 märts 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Olev Mihkelson Ulvi Anissimova
Kohtuasi
A. V. avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Võlgnik: A. V. (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)
A. V. esitas Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamise nõudes. Koos avaldusega esitas võlgnik kohtule avalduse riigilõivust vabastamiseks, kuna ta viibib kinnipidamisasutuses ning tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks. Viru Maakohtu 04.03.2015 määrusega jättis kohus riigi menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas avaldajat tasuma 10 päeva jooksul riigilõivu summas 10 eurot. sama kohtumäärusega andis kohus avaldajale tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so korrektse pankrotiavalduse esitamiseks; võlgniku poolt isiklikult allkirjastatud võla- ja varanimekirja esitamiseks; maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; võlgadest vabastamise taotluse täpsustamiseks. Kohus hoiatas, et TsMS § 3401 lg 1 ja 2, kui avaldaja ei tasu riigilõivu kohtu määratud tähtajaks ning ei kõrvalda määruses märgitud puuduseid, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmast.
Avaldaja esindaja esitas 13.03.2015 taotluse pankrotiavalduse läbivaatamiseks, samuti taieliku info kohtutäituritest, kelle büroodes täitemenetlused toimuvad.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja ei ole sisuliselt kõrvaldanud Viru Maakohtu 04.03.2015 määruses äramärgitud puudusi, so võlgnik ei ole esitanud võlgade ja varade nimekirja – võlgnik on esitanud info kohtutäiturite kohta; võlgnik ei ole tasunud riigilõivu, ei ole esitanud korrektset pankrotiavaldust, maksejõuetuse põhjuste seletuskirja ega võlgadest vabastamise taotluse täpsustust. Kohus peab vajalikuks veelkord rõhutada, et pankrotimenetluses tuleb teatada kõikidest võlgniku võlgadest ja teatada kõikide võlausaldajate andmed (sh füüsilised isikud, kui sellised on), mitte kohtutäiturite andmed. Lisaks võlanimekirjale palus kohus teatada järgmised andmed: -
kuidas ja mis asjaoludel on avaldaja kohustused tekkinud iga võlausaldaja ees; millistest allikatest on võimalik finantseerida pankrotimenetlust (kanda pankrotimenetluse kulud, s.h pankrotihalduri tasud); millal lõpeb avaldaja karistuse kandmise tähtaeg ning kas avaldajal on pärast vanglakaristuse kandmisest vabanemist võimalik tegeleda mõistliku tulutoova tegevusega.
Võlgnik ei ole nimetatud asjaolusid kohtule selgitanud. Ainuüksi vastus, et võlgnikul puudub vanglas töötades kindel sissetulek, ei ole piisav selgitus kohtu poolt esitatud küsimustele. Võlgnik ei ole vastanud, millistest allikatest on võimalik finantseerida pankrotimenetlust. Kuna võlgnik ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 04.03.2015 määruses äramärgitud puudusi, tasumata on riigilõiv (10 eurot), siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 477 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.