2-14-38752
Määruse tegemise aeg ja koht
31. märts 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtujurist
Ulvi Anissimova
Kohtuasi
Condor Inkasso OÜ hagi Formet Grupp OÜ vastu võlgnevuse 370,38 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Condor Inkasso OÜ (RK xxx)
Hageja esindaja:
Marie Tsine (volikirja alusel, e-post xxx )
Kostja:
Formet Grupp OÜ (RK xxx, asukoht Sonda tee 3a, 43124 Kiviõli, Ida-Virumaa, e-post xxx)
Kostja esindaja:
Pavel Suslov (juhatuse liige, asukoht xxx)
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
Condor Inkasso OÜ esitas 15.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Formet Grupp OÜ vastu võlgnevuse 459,12 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus tegi 19.12.2014 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 30.12.2014. Võlgniku seaduslik esindaja esitas 30.12.2014 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 21.01.2015 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 22.01.2015 määrusega jättis kohus hagi käiguta, andes hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja kõrvaldas puudused 30.01.2015, esitades Viru Maakohtule hagi Formet Grupp OÜ vastu võlgnevuse 370,38 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja omandis korteriomand asukohaga xxx. xxx korteriomanikud on maja haldamiseks moodustanud korteriühistu. Kostja on jätnud tasumata talle väljastatud arved. Kostja võlg hageja ees moodustab 370,38 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 370,38 eurot, lisanduva viivise põhinõudelt 0,07% päevas ja menetluskulud. (tl. 13-28).
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja 26.03.2015 avaldusega loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kogusummas 100 eurot. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivust summas 50 eurot.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.